Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> 64MS0013-01-2025-002887-37 Дело <НОМЕР> 5-402/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Бикбаева В.Р., (адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а г. Балаково Саратовская область, 413840),
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коньковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 5-86/2025 от <ДАТА4> На рассмотрении дела ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину в уклонении от отбывания обязательных работ признала, раскаялась. Указала, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ей был разъяснен и понятен, не отбывала работы без уважительных причин. Просила назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку не в состоянии уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 492, составленным судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Главного Управления ФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА1>, согласно которым последняя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 5-86/2025 от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;
копией постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, согласно которого судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись <ДАТА9> года;
копией памятки лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде обязательных работ, с которой под роспись ознакомлена ФИО1, а также копию указанной памятки получила <ДАТА9> года и предупреждена об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
копией предупреждения судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП, согласно которого ФИО1 объявлено предупреждение, копию которого она получила 6 июня2025 года, о чем имеется ее роспись;
копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА9> года, согласно которого ФИО1 необходимо было в срок, не позднее 1<ДАТА9> года явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ, с указанным постановлением ФИО1 ознакомлена <ДАТА9> года, о чем имеется его подпись;
копией справки за подписью настоятеля храма Св. Ап. ФИО5 <ФИО3> от <ДАТА1>, согласно которой ФИО1 по состоянию на <ДАТА1> к обязательным работам не приступала, установленный судом срок обязательных работ 40 часов - не отработан, остаток неотбытых часов - 40.
Оценив представленные доказательства, мировой судья признал ФИО1 виновной в уклонении от отбывания обязательных работ.
Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности ФИО1, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 4 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>, то есть с момента фактического задержания лица, привлекаемого к административной ответственности. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья В.Р. Бикбаева