2025-08-12 05:31:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-244/2025 УИД 47MS0039-01-2025-001341-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года Ленинградская область Гатчинский р-н

<...>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №37 ФИО1,

с участием ФИО11 В.1,

потерпевшей ФИО2,

ФИО3, действующего на основании доверенности 53 АА 1184105 от 14.05.2025 года в интересах потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО11 В.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, ходатайств и отвода суду не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <...> у д. 8 корп. 3, водитель ФИО11 В.1 управляя собственным транспортным средством "LADA XRAY" c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «IRAN KHORDO SAMAND» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованное водителем ФИО3, <ДАТА5> рождения, с последующим наездом на т/с "ХОНДА АККОРД", c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованное водителем ФИО5, <ДАТА6> рождения. В результате ДТП ФИО2, ФИО4 и ФИО5 был причинен материальный ущерб. После ДТП водитель ФИО11 В.1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП к сотрудникам ДПС или в подразделение полиции, о случившемся в полицию не сообщил. В действиях водителя ФИО11 В.1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, тем самым ФИО11 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО11 В.1 присутствовала, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с нарушением согласна. В суде ФИО11 В.1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала. Пояснила, что в момент управления транспортным средством почувствовала себя плохо, в связи с чем покинула место ДТП для того, чтобы вызывать врача. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ежедневно отвозит маму на работу, которая является инвалидом 2 группы.

Потерпевшая ФИО2 собственник транспортного средства "LADA XRAY" c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в судебном заседании поддержала свои ранее данные объяснения от 13.05.2025, пояснила, что ее дочь ФИО11 В.1 17.04.2025 отвезла ее (ФИО2) на работу в гор. Павловск, после чего возвращаясь домой ФИО11 В.1 почувствовала себя плохо, после чего произошло ДТП. _ ФИО3, действующий на основании доверенности 53 АА 1184105 от 14.05.2025, в интересах потерпевшего ФИО4, собственника транспортного средства «IRAN KHORDO SAMAND» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, получившего повреждения в результате ДТП, в судебном заседании поддержал свои ранее данные объяснения от 04.05.2025, пояснил, что не был свидетелем произошедшего дорожно-транспортного происшествия 17 апреля 2025 года. Просил привлечь ФИО11 В.1 к ответственности, назначив ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 - собственник транспортного средства "ХОНДА АККОРД", c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, получившего повреждения в результате ДТП, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. То есть, согласно п. 2.6.1 ПДД водителям, разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения законности при их получении, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 21.05.025 составленным старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, - заявлением ФИО5 на имя начальника УМВД России по Гатчинскому району (вх. № 11181 от 29.04.2025), согласно которого, ФИО5, 17.04.2025 обнаружил возле дома, где он проживает по адресу: <АДРЕС> разбитый автомобиль, марки Хонда Аккорд. Рядом с его автомобилем стоял ударивший его автомобиль еще автомобиль, в который ударился другой автомобиль марки Лада Х-рей, гос. номер: <НОМЕР>, в котором находилась женщина. На вопросы не отвечала, сказала, что сейчас приедет муж и все решит. В последующие 2 часа женщина ушла, а еще через 2 часа приехал ее муж и пояснил, что готов урегулировать ситуацию материально. Впоследствии никаких с их стороны действий не было предпринято в урегулировании обстоятельств.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, (Новоантропшино) от 17.04.2025; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО8 от 04 мая 2025, о том, что 04 мая 2025 года с 08.00 до 20.00 часов находясь на службе согласно расстановке сил и средств ОГАИ на маршруте патрулирования №1,3 совместно с ИДПС ФИО9, было получено заявление от ст. смены о том, что по адресу: ЛО, Гатчинский район, г. Коммунар, Новоантропшино, ул. Славянская, у д. 8/2 произошло ДТП. Связались с заявителем и прибыв по вышеуказанному адресу на месте было обнаружено 2 ТС («IRAN SAMAND» г/н <НОМЕР> и Хонда Аккорд с г/н <НОМЕР>) с множественными повреждениями кузова, было установлено, данное ДТП произошло 17.04.2025 года в 08.00, виновником которого является ТС Лада XRAY, г/н <НОМЕР>, которое с места ДТП скрылось. Также на данном участке местности имеется видеонаблюдение и очевидцы данного происшествия, - письменным объяснением ФИО11 В.1 от 13.05.2025, о том, что она 17.04.2025, управляя автомобилем ВАЗ (LADA) XRAY белый, гос.номер <НОМЕР> во время движения почувствовала себя плохо, закружилась голова, поднялось давление, очнулась, когда столкновение уже произошло. Дождалась владельцев автомобилей, решили договориться на месте, для этого звонили мужу ФИО10, долго не могли дозвониться. У нее на телефоне закончились деньги, ей стало еще хуже, оставив автомобиль на месте аварии она отошла домой для того, чтобы пополнить счет и вызвала врача на дом, так как давление поднялось до 176х108. Позже, через 1,5-2 часа приехал ее муж, договорился с владельцами автомобилей о том, что он купит у них разбитые автомобили, написал расписки, так как она работает в школе зарплата у нее небольшая, пришлось обратиться за кредитом, кредит не одобрили, регулировать вопрос не получилось, после чего потерпевшие написали заявление в полицию. Далее указала, что она с нарушением согласна, вину признает полностью. Указала, что на данном автомобиле на постоянной основе возит свою маму, инвалида 2 группы ФИО2, - письменным объяснением ФИО3 от 04 мая 2025, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 17 апреля в 08.00 утра его автомобиль стоял на парковке возле дома по адресу: ул. Славянская д.8 к.3, где он проживает. В 08 час. 29 сек. произошел наезд на его машину IRAN SAMAND г/н <НОМЕР> автомобилем LADA XRAY, <НОМЕР>. В момент столкновения он находился дома. О том, что произошло ДТП узнал от соседей. Приблизительно в 9ч. 15 мин. он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль снесло от удара на газон. По словам свидетелей, женщина за рулем была в нетрезвом состоянии, от скорой помощи отказалась. Покинула свой автомобиль, когда рядом не оказалось свидетелей, скрылась с места аварии. Примерно в 10.30 приехал мужчина, назвавшийся мужем гражданки, которая находилась за рулем автомобиля LADA XRAY, <НОМЕР>. После уточнения всех обстоятельств происшествия и просмотра видео с камер наблюдения, данный мужчина предложил уладить все мирным путем, оплатив материальный ущерб, им дана была расписка в свободной форме. До 29 апреля 2025 никаких шагов для урегулирования мирным путем сделано не было, компенсации он не получил. В 8.37 ФИО3 мужу женщины, устроившей ДТП, было предложено посетить нотариуса. Далее в 10.00 на стоянку дома, где произошло происшествие, приехал эвакуатор и забрал автомобиль LADA XRAY <НОМЕР>. С 29 апреля 2025 и по дату дачи объяснения у ФИО3 не было никаких контактов ни с мужем женщины, врезавшейся в его автомобиль, ни с ней. Указал, что в данном происшествии пострадавших не было, за мед. помощью никто не обращался. Считает, что в данном ДТП виновной женщину, находившуюся за рулем LADA XRAY <НОМЕР>, врезавшуюся в его автомобиль, что подтверждают камеры видеонаблюдения, а также свидетельства очевидцев, - письменным объяснением ФИО5 от 29 апреля 2025, о том, что 17.04.2025 в 08.05 ему позвонила его супруга и пояснила, что в их автомобиль марки Хонда Аккорд гос. № <НОМЕР> врезался автомобиль. Спустя некоторое время (около 10 мин) он подошел к дому и обнаружил, что на парковке возле дома, где поставил машину, рядом с другим автомобилем, в который и ударился автомобиль марки LADA XRAY белого цвета, в котором сидела женщина, от удара отлетела в его автомобиль, тем самым повредив его. Женщина из авто не выходила, пояснила, что сейчас приедет ее муж и все урегулирует. После она покинула свой автомобиль и ушла. После приехал муж этой женщины и сказал, что готов компенсировать ущерб. В дальнейшем никаких компенсаций они не получали и решили обратиться в органы МВД. - письменным объяснением ФИО2 от 13 мая 2025, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что о ДТП узнала от дочери ФИО11 В.1 17.04.2025 около 16 часов дня. Указала, что является инвалидом II группы, на постоянной основе ФИО11 В.1 возит ее в больницу и на работу. Претензий к ФИО11 В.1 не имеет просит не лишать ФИО11 В.1 водительского удостоверения. - актом осмотра транспортного средства Хонда Аккорд c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором в момент осмотра 04 мая 2025 обнаружены повреждения: правый порог, правая передняя и задняя двери, центральная стойка, стекло передней правой двери, заднее право стекло, крыша, - актом осмотра транспортного средства LADA XRAY c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором в момент осмотра 04 мая 2025 обнаружены повреждения: передний бампер, капот, обе передние фары, - актом осмотра транспортного средства IRAN c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором в момент осмотра 04 мая 2025 обнаружены повреждения: капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь со стеклом, переднее право колесо, передняя подвеска, передний бампер, передняя правая фара, правый порог, - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство LADA XRAY c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежит ФИО2, <ДАТА19> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «IRAN KHORDO SAMAND» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежит ФИО4, <ДАТА20> рождения, зарегистрированному по адресу<АДРЕС> - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Хонда Аккорд c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежит ФИО5, <ДАТА6> рождения, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>. - видеозаписью от 17.04.2025 года и иными доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО11 В.1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО11 В.1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11 В.1 судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО11 В.1 административного правонарушения, ее поведение после совершения правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. ФИО11 В.1 просила суд учесть при назначении наказания, что она оказывает помощь своей матери - ФИО2, которая является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, а именно: отвозит последнюю на работу, а также больницу, в связи с чем просит не лишать ее (ФИО11 В.1) права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства суд учитывает, однако объективных данных, указывающих на то, что характер заболевания матери обусловливает необходимость использование ФИО11 В.1 транспортного средства в связи с инвалидностью (ФИО2), в материалах дела не имеется.

Более того, как в суде пояснила ФИО2 она в настоящее время трудоустроена, прямое транспортное сообщение между гор. Коммунар, где проживает ФИО2 и местом работы последней (гор. Павловск) имеется.

С учетом личности ФИО11 В.1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО11 В.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не имея, оснований для назначения ей наказания в виде ареста, поскольку в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ арест является более строгим наказанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО11 В.1, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания или по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления вручить ФИО11 В.1, потерпевшим для сведения, начальнику ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области (ЛО, <...>) для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: