Дело № 5-1602/412/2025

УИД: 77MS0412-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданство Китай, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 99 ББ телефон от дата фио совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес водитель фио управлял автомобилем «GELLY TUGELLA», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которые, согласно базе ФИС ГИБДД-М принадлежат транспортному средству GELLY TUGELLA, которым он управлял на момент остановки, в то время как на автомашине при управлении им установлены регистрационный знак ТС, являющиеся архивными, а на остановленное транспортное средство выдан регистрационный знак ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах полностью не признал, указал, что пользовался автомобилем фирмы, данных о том, что государственные знаки поддельные у него не было.

Защитник по доверенности лица, привлекаемого к ответственности, пояснила, что автомобиль, которым управлял ее доверитель, принадлежит фио, который передал его в управление добровольно, также передав СТС, полис ОСАГО, ключи. Уведомлений от собственника о перерегистрации транспортного средства не получал, о том, что регистрационный учет прекращен собственником он не знал. В материалах дела отсутствуют данные о том, что на управляемом фио установлены подложные государственные регистрационные знаки. Просила производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, позицию защиты подробно изложила в письменном виде, просила приобщить к материалам дела в том числе и впоследствии копию диагностической карты с копиями решений судов в подтверждение сказанного.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, фио, показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, находился при исполнении служебных обязанностей дата, по адресу: адрес, был остановлен ранее неизвестный водитель, сидящий в зале судебного заседания. После проверки по базам

учета ГИБДД было установлено, что на автомашине не те государственные номерные знаки, которые значатся в базе ФИС ГИБДД-М. Водителю была разъяснена суть правонарушения, его права и обязанности, составлен административный протокол, произведено фотографирование номерных знаков автомобиля. Кроме того пояснил, что работал в составе экипажа, протокол составлен им и подписан также им лично, водителю, выдана копия, данные фотофиксации, и свидетельство о регистрации транспортного средства приобщены к материалам, у водителя взято объяснение, он понимал разговорную речь и подписывал после разъяснения протоколы, все материалы направлены после окончания несения службы в дежурную часть.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, фио, пояснил, что привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа с инспектором фио, дата, по адресу: адрес, у ранее неизвестного водителя, сидящего в зале судебного заседания, проверены документы на машину в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства. По базе учета ФИС ГИБДД-М, установлено, что транспортному средству GELLY TUGELLA, которым он управлял водитель на момент остановки, выдан регистрационный знак ТС, в то время как на автомашине при управлении им установлены регистрационный знак ТС, являющиеся архивными, это подтверждалось карточкой транспортного средства, была произведена фотофиксация, установленных на транспортном средстве на момент остановки государственных регистрационных знаков. Водителю разъяснили суть правонарушения, его права и обязанности, составлен административный протокол, произведено фотографирование. Кроме того пояснил, что работая в составе экипажа, протокол составлен инспектором фио.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, фио, пояснил, что привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, находился при исполнении служебных обязанностей работая старшим инспектором ИАЗ ДПС получив материал проверки, установил, что транспортному средству GELLY TUGELLA, проверка производилась по идентификационному номеру дата выдан регистрационный знак ТС, дата выдан регистрационный знак ТС, более того дата выдан регистрационный знак ТС и владелец иной, чем ранее. На момент остановке на автомашине был согласно фото фиксации регистрационный знак ТС, в то время как управлять машиной с данными знаками нельзя, она зарегистрирована с дата с регистрационный знак ТС, и именно они должны быть установлены. Вся информация им проверена лично в базе ГИБДД, в судебном заседании представил к обозрению документы в подтверждение сказанному, которые суд после обозрения в ходе слушания дела по существу, приобщил к материалам дела.

Выслушав фио, защитника, свидетелей, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения фио, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованной совокупностью доказательств, а именно:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ телефон от дата, в котором изложено существо совершенного фио правонарушения (л.д.3);

- рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата фио, из содержания которого следует, что дата во время несения службы была получена информация от дежурного ГИБДД о том, что автомобиль «GELLY TUGELLA» следует по ул. адрес, Ярославское

шоссе в сторону центра с подложными государственными регистрационными знаками. По адресу: адрес был остановлен указанный автомобиль под управлением фио, на котором были установлены подложные регистрационный знак ТС и которые принадлежат автомобилю «GELLY TUGELLA». Также указанное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке на фио, в связи с чем в отношении водителя были составлены административные материалы (л.д. 5);

- карточкой водителя (л.д. 8);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 9-10);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрационный знак ТС присвоен транспортному средству «GELLY TUGELLA» (л.д. 11);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрационный знак ТС присвоен транспортному средству «GELLY TUGELLA» (л.д. 12);

- фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль «GELLY TUGELLA» и из которого усматривается, что передний и задний государственные регистрационные знаки автомобиля читаются как «Н900СК702» (л.д. 13-15);

- копии документов (л.д. 16-21);

- вещественное доказательство: регистрационный знак ТС - в кол-ве 2 шт.

- показаниями свидетелей фио, фио, фио данными в судебном заседании, копиями документами, представленными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, государственные регистрационные знаки, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Совокупность собранных по делу доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что передний и задний государственные регистрационные знаки автомобиля, которым управлял фио, подпадают под понятие заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, вместе с тем фио, руководствуясь п. 2.3.1 ПДД РФ, обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценивая доводы защиты суд относится к ним критически, не может принять во внимание, ввиду того, что они противоречивы, доводы не нашли подтверждения в ходе слушания дела по существу, опровергаются показаниями свидетелей, визуально зафиксировавших автомашину фио, которые ранее привлекаемого не знали, находились при исполнении служебных обязанностей, цели оговора не преследует, в исходе дела не заинтересованы, доказательств обратного суду не представлено. Кроме суд учитывает, что получив как он утверждает от собственника автомашины ключи, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, диагностическую карту, он не интересовался дальнейшими действиями фио, в отношении его имущества, который передал, о слов привлекаемого в его в управление добровольно.

В ходе слушания дела по существу установлено, что собственником приняты меры по перерегистрации принадлежащего ему транспортного средства, произведена постановка на учет с новыми регистрационными знаками, и следовательно управление транспортным средством с иными знаками, а именно с теми, что были установлены на транспортное средство в момент управления им фио недопустима, ввиду того, что они находятся в архиве, и являются подложными на дату составления протокола об административном правонарушении.

Ввиду изложенного суд не имеет оснований, для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по делу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст.4.6 К о АП РФ, что судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство: государственные регистрационные знаки, изъятые у фио дата, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вещественное доказательство: государственные регистрационные знаки, изъятые у фио дата, в количестве 2 шт, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Разъяснить привлекаемому, что в силу ч.1-2 ст.32.7. Кодекса, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.