Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025 УИД: 66MS0139-01-2025-002285-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.08.2025

г. Качканар

Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Кожокару М.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Свердловской области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Качканар, паспорт гр-на РФ: <НОМЕР>,

установил:

13.07.2025 в 16:15 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайство от них не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело в их отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3212188 от 13.07.2025, согласно которому 13.07.2025 в 16:15 по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1235984 от 13.07.2025, который подтверждает, что ФИО2, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотрудником ДПС был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, от подписи протокола ФИО2 отказался, в протоколе указано на применение видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0487579 от 13.07.2025 и принтерной распечаткой показаний используемого при этом прибора с результатом 1, 441 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0817409 от 13.07.2025, из которого следует, что 13.07.2025 в 16:15 сотрудником Госавтоинспекции ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, в протоколе указано на применение видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0752634 от 13.07.2025, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял водитель ФИО2, было помещено на специализированную стоянку, в протоколе указано на применение видеозаписи; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2; карточкой учета транспортного средства; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2; видеозаписью, согласно которой от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался; В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана полностью.

Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были законны, поскольку у него имелись объективные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые согласно приведенным Правилам являются достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Это давало сотрудникам полиции право на законном основании требовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он эти требования не выполнил.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правоанурушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Приназначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, наличие смягчающих и неустановление отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Имеющееся у ФИО2 <ФИО1> удостоверение о наличии специального права - изъять. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский», ИНН - <***>, КПП - 665801001, счет - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.сч. 40102810645370000054, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 65532000 Назначение платежа - административный штраф УИН: 18810466250610000868.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья М.И. Кожокару