Решение по административному делу
Дело № 5-397/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Белебей 05 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебею Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС> ФИО4, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.<НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, за что частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание ФИО4 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает и с правонарушением согласился. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, поскольку неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, а именно запах алкоголя изо рта. Как усматривается из материалов дела <ДАТА2> ФИО4 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, указанными в пункте 3 Правил. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанное лицо согласилось, что следует из видеозаписи. Прибыв к месту проведения медицинского освидетельствования по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем какие-либо исследования не проводились. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку факт его отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан о том, что ФИО4 привлекался к административной ответственности <ДАТА7> по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штраф 30000 рублей, исполнено <ДАТА8> В списках лиц, лишенных управления транспортными средствами, не значится, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1, 12.8 ч. 3, 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст. 264. 1, ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался. свидетельством о поверке технического средства измерения <НОМЕР> листом разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также проверки целостности пломб на приборе;
данными рапорта инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, в котором подробно изложены время, место и обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством и при составлении протокола велась видеозапись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства отказался, о чем сделал в протоколе собственноручную запись. При составлении акта велась видеозапись; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО4 согласился на прохождение медицинского освидетельствования, при составлении протокола велась видеозапись актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствовании отказался; протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола велась видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, которым управлял ФИО4 При составлении протокола велась видеозапись; материалами видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения. При составлении процессуальных документов ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств мировой судья из представленных материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Н.М.Марченко
Постановление вступило в законную силу «______» _________ 20 ___
Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС><НОМЕР>, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.