Решение по административному делу
Дело № 5-886/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Межгорье<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по г. <АДРЕС> РБ Хасанова Г.Р., расположенного по адресу: 453571, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 11,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> И.И., его представителя - ФИО3, действующей на основании нотариально заверенной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Белорецкого р-на БАССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в СМУ-680 машинистом электровоза, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> И.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он <ДАТА5> в 19:25 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис», госномер <НОМЕР>, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, так как торопился в ночь на работу. Кроме того, освидетельствование на состояние опьянения, проводимое в салоне автомашины ГИБДД, показало 0,00 мг/л, то есть он был трезвым. Впоследствии после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ДПС был вызван неизвестный <ФИО1> И.И. таксист, который сел за руль его автомобиля, и через 200 метров передал автомобиль <ФИО1> И.И.
В судебном заседании представитель <ФИО1> И.И. - ФИО3 пояснила, что <ДАТА5> в 19.35 часов инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 и ФИО5 в отношении <ФИО1> И.И. были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование без участия понятых с применением видеозаписи. При освидетельствовании на состояние опьянения, прибор Алкотектор показал результат 0,00 мг/л, с которым <ФИО1> И.И. согласился. В связи с этим, у сотрудников ДПС не было оснований для направления <ФИО1> И.И. на медицинское освидетельствование. <ФИО1> И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился в ночную смену на работу. Просила прекратить производство по административному делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых <ФИО1> И.И. привлечен к административной ответственности. Выслушав объяснения <ФИО1> И.И., его представителя ФИО3, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА5> в 19:25 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО1> И.И., управляя автомобилем марки «Тойота Авенсис», госномер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина <ФИО1> И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 204497 от <ДАТА8>, в котором <ФИО1> И.И. письменно указал, что спешит домой на работу в ночь;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС 683818 от <ДАТА9>, в котором указано, что автомобиль Тойота Авенсис, госномер <НОМЕР>, передан гражданину ФИО6, в связи с отсутствием эвакуатора;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 483703 от <ДАТА10> в 19:13 ч., где указано: «показания средства измерений - 0,00, состояние алкогольного опьянения не установлено», с которым <ФИО1> И.И. согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 463908 от <ДАТА10>, где <ФИО1> И.И. письменно выразил отказ;
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью процедуры составления административного материала, в которой зафиксирован отказ <ФИО1> И.И. пройти медицинское освидетельствование; - объяснением <ФИО1> И.И., отказался давать объяснение пользуясь ст. 51 Конституции РФ. В связи с сомнением должностного лица ДПС ГИБДД в адекватном состоянии <ФИО1> И.И., в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он письменно отказался. Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с ч.2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Достоверность, допустимость и относимость, перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом <ФИО1> И.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 20.07. 2023 года в 19 часов 25 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> И.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Из материалов дела, видеоматериалов достоверно установлено, что <ФИО1> И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Доводы представителя ФИО3 о том, что при составлении административных протоколов не присутствовали понятые, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие понятых не повлекло нарушение установленного порядка, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось. Сведения о том, что применялась видеозапись, отражены и во всех процессуальных документах. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, отражает процедуру отстранения от управления транспортным средством, а также порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие заявителя с результатами освидетельствования, предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО1> И.И. отказался. Ведение видеозаписи для <ФИО1> И.И. было очевидно.
Доводы <ФИО1> И.И. о том, что он фактически не был отстранен от управления своим автомобилем, не влияют на квалификацию его действий, направленных на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, своими действиями <ФИО1> И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения <ФИО1> И.И. новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
И.о. мирового судьи Г.Р. Хасанова
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код 75623000, счёт 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, в отделение Челябинск Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск: КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230110001044. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по <АДРЕС> РБ. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА11> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по г. <АДРЕС> РБ с удалением персональных данных
Постановление вступило в законную силу «______» _________________2023 года.