№ 5-332/45/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2023 года с. Матвеевка
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области – мировой судья судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей ***
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года в 21.00 час. ФИО2 находясь по адресу: в п. *** в ходе ссоры с сестрой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено ударил её один раз рукой в лицо, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий указанных в статье 115 УК РФ.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно между ним и сестрой ***произошел скандал, в ходе которого он ударил её один раз по лицу ладонью руки, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая *** пояснила, что 30 июня 2023 года она с братом находилась в гостях у мамы. Вечером около 21.00 часов у них с братом произошел скандал, в ходе ссоры ФИО2 один раз ударил её ладонью по лицу. Просит дело в отношении ФИО2 прекратить и объявить ему устное замечание, так как они померились, претензий она к нему не имеет, она его простила.
Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ***, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом рапортом ОД ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 от 30.06.2023; объяснениями *** от 30.06.2023; объяснениями ФИО2 от 30.06.2023
Суд квалифицирует действия ФИО2 ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении указала, что претензий к *** не имеет, они померились, она его простила, просила его не наказывать.
Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Абдулинский районный суд через судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО5 ФИО1