Решение по административному делу

УИД 63МS0123-01-2025-001591-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года с.п.ФИО1 судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Кашаева И.В., рассмотрев материалы дела № 5-132/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, гражданина РФ, паспорт РФ: <НОМЕР>, не являющегося инвалидом и военнослужащим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, 04.09.2025 г. в 15 час.50 мин. на 105 км а/д подъезд к г.Оренбург от М-5, водитель ФИО2 не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством Планета ИЖ-5 с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения правонарушения, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2025 г. в 15 час.50 мин. на 105 км а/д подъезд к г.Оренбург от М-5, водитель ФИО2 не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством Планета ИЖ-5 с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол 63 СР 248152 об административном правонарушении от 04.09.2025 г.; протокол 63 ОТ 049241 об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2025г., протокол 63 МО 062312 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 04.09.2025 г., где в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказ», заверенная подписью ФИО2; протокол 63 ТС 053566 о задержании транспортного средства от 04.09.2025г.; список нарушений ПДД на имя ФИО2, справка ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» о том, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ применение административного ареста, не имеется. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кашаева И.В.