Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 1-11, работающего монтером пути на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего детей, <ДАТА> годов рождения, непривлекавшегося к административной ответственности, ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА4> в 23-05 часов <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомобилем марки Chery А15, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время распивал спиртное у друзей, после чего поехал домой на своем автомобиле, когда начал сдавать задним ходом, то понял, что во что-то уперся, на соседнем автомобиле сработала сигнализация, поскольку он был в алкогольном опьянении, то испугался и уехал домой, после ДТП не употреблял. Суд, исследовав представленные документы, обозрев видеозапись, установил. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором зафиксировано совершенное им правонарушение, с протоколом <ФИО2> был ознакомлен, не оспаривал, замечаний не указал;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, поскольку имелись основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО2> по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,05мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был ознакомлен, согласен, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью самого <ФИО2>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с записью результатов исследования; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> он на своем автомобиле Chery А15, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион приехал к друзьям по <АДРЕС>, 22, автомобиль оставил на стоянке, совместно с друзьями он употреблял спиртное, в 23-05 часов поехал домой, сей за руль автомобиля, начал сдавать задним ходом, чтобы выехать со стоянки, во время движения почувствовал, что куда-то уперся, на автомобиле Лада Гранта, стоящем позади его автомобиля сработала сигнализация, он испугался и уехал с места ДТП, после ДТП алкоголь не употреблял;
- копией свидетельства о поверке; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - карточкой операций с ВУ; - постовой ведомостью; - освидетельствование проведено с видеозаписью, диск с которой приобщен к материалам дела.
Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов судом не установлено. Сомневаться в достоверности составленных в отношении <ФИО2> документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Кроме того, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ <ФИО2> была предоставлена возможность выразить свое мнение по содержанию протокола либо действиям сотрудников ГИБДД путем внесения в вышеуказанные протоколы соответствующих замечаний, указанной возможностью он воспользовался. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> полностью подтверждается материалами дела, поскольку законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, у суда нет оснований не доверять им.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины <ФИО2> в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, не имеется.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает - признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, ОКТМО 57701000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, р/с <***>, к/с 40102810145370000048, УИН 18810459230170002709. Протокол 59 БГ 183318 от <ДАТА7> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край <АДРЕС>, 3). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки. При отсутствии документа или информации, свидетельствующих об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья