Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу <АДРЕС>, не уплатил в срок по 08.04.2025 года штраф в сумме 7500 рублей по постановлению от 24.12.2024 года, чем 09.04.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил сведения об уплате штрафа 25.04.2025 года, указав, что пропуск срока был обусловлен поздним получением самого постановления. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Так, виновность указанного лица в подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - составленным протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - постановлением от 24.12.2024 года о привлечении к ответственности и назначении административного штрафа в размере 75000 рублей,

- квитанцией об уплате штрафа 25.04.2025 года;

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 в состава административного правонарушения, поскольку штраф по постановлению должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления его в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, однако такая обязанность не была исполнена.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность указанного лица в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Между тем мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, учитывая следующие обстоятельства. Так согласно данной норме права при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что он впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вредные последствия, причинение вреда личности, обществу или государству, либо угроза их возникновения не установлены. На момент рассмотрения материалов административного дела штраф уплачен. Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием угроз для личности, общества и государства мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. По мнению мирового судьи, в данном случае будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освободить от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.