Дело № 5-350/2023 УИН 41MS0026-01-2023-001560-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО3, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2023 года, должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в отношении ФИО3 составлен протокол 41АВ № 203650 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 27 июня 2023 года в 9 часов 25 минут на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края, управлял транспортным средством 42261-000000-02, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, чем нарушил п. 11 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину не признает, так как ни он, ни его руководство не было поставлено в известность, о перерегистрации транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. Как следует из протокола об административном правонарушении 41АВ № 203650 от 27 июня 2023 года, ФИО3 27 июня 2023 года в 9 часов 25 минут на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края, управлял транспортным средством 42261-000000-02, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, чем нарушил п. 11 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. При составлении протокола ФИО3 присутствовал, его копию получил, в объяснении указал, что не знал, что номерные знаки подложные. Согласно рапорта инспектора ДПС ОМВД России по Камчатскому краю ФИО4, ФИО3 управлял транспортным средством 42261-000000-02, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «ТЛК» г. Москва, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <***> во время его движения, которые находятся в розыске. Как следует из объяснения ФИО5 от 27 июня 2023 года, работающего механиком в ООО «МРС», 27 июня 2023 года им был выпущен на линию вахтовый автобус марки КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак <***>. Перед выпуском на линию осуществлена техническая проверка транспортного средства, а также проведена сверка номерных агрегатов и государственных регистрационных знаков. Транспортное средство было в технически исправном состоянии, номерные знаки соответствовали регистрационным документам. О том, что на КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> была осуществлена перерегистрация и выданы новые государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства он не знал, предприятие ООО «МРС» официально никто не уведомлял. Согласно объяснения ФИО3 от 27 июня 2023 года, 27 июня 2023 года в 9 часов 25 минут на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. В последствии было установлено, что установленные на транспортном средстве 42261-000000-02 государственные регистрационные знаки <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске, так как данное транспортное средство перерегистрировано и ему присвоен государственный регистрационный знак <***> 20 апреля 2023 года. Его о данном факте никто не уведомлял, он не знал, он не знал, что управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, об этом также не знал и механик, выпустивший его на данном транспортном средстве на линию. Как следует из карточек учета транспортного средства 42261-000000-02, 12 февраля 2022 года указанное транспортное средство зарегистрировано на ООО «ТЛК» с присвоением государственного регистрационного знака <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9935 843257, 20 апреля 2023 года произведена замена государственных регистрационных знаков на <***>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 9949 337517. Согласно представленным фотографиям, на момент составления протокола об административном правонарушении 27 июня 2023 года на транспортном средстве 42261-000000-02 установлены государственные регистрационные знаки <***>. Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 9935 843257 от 12 февраля 2022 года, на транспортном средстве 42261-000000-02 установлены государственные регистрационные знаки <***>. 7 сентября 2022 года на транспортное средство 42261-000000-02, государственный регистрационный знак <***> выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0263797609 сроком действия с 7 сентября 2022 года по 6 сентября 2023 года. 27 июня 2023 года на транспортное средство вахтовый КАМАЗ-43118, государственный регистрационный знак <***> выдан путевой лист № 5978, выезд разрешен механиком ФИО5, автобус принял водитель ФИО3 В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств по делу. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Об этом прямо свидетельствует термин «заведомо», используемый в тексте соответствующей диспозиции. Виновный сознает, что управляет транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки, и, естественно, желает этого. Приходя к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО3, были установлены заведомо для него подложные государственные регистрационные знаки. Вместе с тем, данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении. Как следует из объяснений ФИО3 и ФИО5 перед допуском на маршрут транспортно средства государственные регистрационные знаки, установленные на нет соответствовали знакам, указанным в документах на транспортное средство, о том, что на транспортное средство было выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства, с присвоением других государственных регистрационных знаков, им известно не было. Данный довод также подтверждается ранее выданным свидетельством о регистрации транспортного средства 9935 843257 от 12 февраля 2022 года, согласно которому на транспортном средстве 42261-000000-02 установлены государственные регистрационные знаки <***>, а также полисом ОСАГО. Доказательства, объективно свидетельствующие о том, что ФИО3 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, в материалах дела отсутствуют. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не доказана, и в отношении него, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>