№ 1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Талдом Московской области 16 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области Стрельцова М.В., с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, защитника-адвоката Магомедова С.К., при секретаре судебного заседания Харитоновой Я.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2022 года около 10 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь вблизи дома № 2А по ул. 1-й проезд Победы рп. Вербилки Талдомского городского округа Московской области, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со <ФИО1>, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область груди, а также нанес не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 17.02.2023 года, телесные повреждения: правосторонняя параорбитальная гематома (кровоподтёк в правой глазничной области); ссадины лица и груди; закрытые переломы правых 4, 5, 6 и 7 рёбер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 8 ребра по передней подмышечной линии.

Кровоподтёк в правой глазничной области образовался в результате одного и более ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью. Ссадины образовались в результате неоднократных скользящих или ударно - скользящих воздействий твёрдого предмета (или предметов).

Кровоподтёк и ссадины являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Эти повреждения, как каждое из них в отдельности, так и в совокупности расценивают как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Переломы правых 4-8 рёбер образовались в результате ударных воздействий тупыми твёрдыми предметами. Расположение линий переломов по разным анатомическим линиям (4 и 5 рёбра ближе к передней подмышечной, 6 и 7 рёбра ближе к среднеключичной, 8 ребро по передней подмышечной) предполагают, что имело место не менее трёх ударных воздействий. Местами приложения травмировавшей силы являлась передняя и переднебоковая поверхность правой половины груди, направление воздействий - спереди кзади и несколько справа налево. Контактировавшая поверхность травмировавшего предмета, вероятнее всего, имела свойства ограниченной. Установленные у <ФИО1> закрытые переломы пяти правых рёбер не имели признаков тяжкого вреда здоровью (не являлись опасными для жизни и не имели других квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью) и поэтому подлежат квалификации в отношении степени тяжести вреда, причиненного здоровью, по признаку продолжительности расстройства здоровья. Исходя из этого, переломы правых 4-8 рёбер квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, но признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем) продолжительностью свыше трёх недель (поди. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 112 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи тем, что они примирились, причиненный вред подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, загладил, причиненный потерпевшему вред, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении семерых малолетних детей.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Талдомский райсуд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи: М.В. Стрельцова