Решение по административному делу
дело 5-651/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-33, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-25, паспорт: <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, дата выдачи: <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>, около 13:40 час. <ФИО5>, находясь в помещении магазина «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес <ФИО4>.В. оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. <ФИО5>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Приходя к выводу о том, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО5> Потерпевшая <ФИО4>.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА>, около 13:40 час. бывший сотрудник магазина <ФИО5> пришел в магазин «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, где она работала, находился в состоянии алкогольного опьянения и высказал в ее адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство. От сказанного им ей было обидно. Она его на это каким-либо образом не провоцировала. Это происходило в присутствии сотрудников магазина <ФИО6> и <ФИО7> До настоящего времени извинения <ФИО5> ей не принесены. При этом указала, что ранее он неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приходил в магазин и оскорблял сотрудников магазина и ее. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что работает в магазине «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32. <ДАТА>, около 13:40 час. в магазин пришел бывший сотрудник магазина <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать в адрес <ФИО4>.В. оскорбления в неприличной форме. Она, <ФИО6> пыталась его остановить, однако он на замечания не реагировал. Помощник прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, полагая, что его вина в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей <ФИО4>.В. и свидетеля <ФИО6>, просит принять решение о привлечении <ФИО5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав помощника прокурора, участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА>, около 13:40 час. <ФИО5>, находясь в помещении магазина «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес <ФИО4>.В. оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Несмотря на занятую <ФИО5> позицию, факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР>, зарегистрированном по КУСП 31320 от <ДАТА>, в котором зафиксировано обращение <ФИО4>.В. о ее оскорблении; заявление <ФИО4>.В. в органы полиции о привлечении к ответственности <ФИО5>; объяснениями <ФИО7> об обстоятельствах произошедшего <ДАТА>, согласно которым <ФИО5> высказал в адрес <ФИО4>.В.<ФИО9>.В. оскорбления; объяснениями <ФИО4>.В. от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> около 13:40 часов, в магазине «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, в ходе которого высказал в ее адрес оскорбления, оскорбившие ее честь и достоинство; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>, отрицавшего высказывание в адрес <ФИО4>.В. оскорблений <ДАТА>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА>, около 13:40 час. <ФИО5>, находясь в помещении магазина «Лион» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал и высказал в адрес <ФИО4>.В. оскорбления. По смыслу закона, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании при рассмотрении административного дела по существу исследованными доказательствами, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <ФИО4>.В. и свидетеля <ФИО6> Пояснения указанных лиц как первоначальные, так и данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами. Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказанной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа . На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57701000, назначение платежа: код вида дохода - 88611601053019000140, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ <ФИО5>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-25. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. При неуплате штрафа в добровольном порядке, либо при не предоставлении квитанции мировому судье, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>