Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Кулебаки Нижегородской области 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 П.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административно правонарушении, согласно которого, 01 октября 2023 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., находясь в квартире <НОМЕР> ФИО1 П.2 в нарушение Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", допущено нарушение тишины и покоя гражданина Г.3, проживающего в <АДРЕС>, выразившееся в топоте ее малолетнего ребенка.
В судебном заседании ФИО1 П.2 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что тишину и покой граждан ни она, ни ее семья не нарушают. 01.10.2023 в период тихого часа, ее малолетняя дочь, которой 2 года, весом 10 кг. не спала, ходила по квартире и играла в спокойные игры. Никаких противоправных или намеренных действий ею не совершалось. Ребенок был спокоен, ничем не огорчен и ни на кого не обижен. Кроме-того после того, как сосед приходил к ним 01.10.2023 они интересовались у соседей, относительно шума и топота из их квартиры, которые пояснили, что ничего не слышали. При составлении протокола об административном правонарушении ею было написано согласие с вменяемым ей административным правонарушением только в связи с тем, что ребенок действительно не спал и ходил по квартире, но нарушить тишину и покой соседа, живущего в квартире №8 она не могла.
Потерпевший Г.3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом - телефонограммой, ходатайств им не заявлено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела. Закон Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" разработан в целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка. Из ст. 2 Закона следует, что установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся многоквартирные дома.
Из п. 3 ст. 4 Закона следует, что на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в:
1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Статьей 5 Закона установлено, что совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях. Выслушав лицо в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.
Как следует из ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Из представленных доказательств следует, что 01.10.2023 Г.3 обратился в МО МВД России «Кулебакский» с заявлением о привлечении лиц, проживающих в квартире <НОМЕР>, поскольку 01.10.2023 в 07 час. 10 мин. начал раздаваться сильный топот ребенка, который продолжился в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 40 мин.
В своем объяснении должностному лицу 01.10.2023 Г.3 подтвердил обстоятельства, указанные им в заявлении. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 П.2 в категорической форме утверждала, что при нахождении в квартире она, ее несовершеннолетняя дочь и мама ведут обычный образ жизни. Шумных компаний в ее квартире никогда не находится. Ребенок в дневное и вечернее время суток играет, не создавая какого-либо громкого шума. Полагает, что сосед из квартиры <НОМЕР> необоснованно указывает на нарушение ее ребенком тишины и его покоя, поскольку от других соседей в ее адрес каких-либо замечаний никогда не поступало. Ее доводы подтверждаются показаниями свидетеля П.5, проживающей в квартире <НОМЕР>, которая подтвердила, что 01.10.2023 в течении всего дня она находилась дома. Какого-либо топота или шума она не слышала, все было тихо.
Показаниями свидетеля Р.6, проживающей в квартире <НОМЕР>, которая подтвердила, что с 2020 г. она проживает по вышеуказанному адресу. В соседях у нее проживает девушка ФИО3 с малолетним ребенком и мамой. Соседи очень тихие, спокойные, интеллигентные, каких-либо нарушений с их стороны она не замечала. Не шумят, посторонние к ним в гости не приходят. Показаниями свидетеля К.7, проживающей в квартире <НОМЕР>, которая подтвердила, что в квартире <НОМЕР>, которая находится над ее квартирой проживает Светлана Владимировна с дочерью ФИО3 и внучкой. Семья тихая, спокойная, каких-либо нарушений тишины и других нарушений с их стороны не замечала, посторонние к ним в гости не приходят, семья интеллигентная. Показаниями свидетеля Г.8, проживающей в квартире <НОМЕР>, которая подтвердила, что в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО9> у которой имеется малолетняя дочь. 01.10.2023 она находилась дома и какого-либо шума, топота она не слышала. Показаниями свидетеля Б.10, допрошенной в судебном заседании, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтвердила, что 01.10.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. она вместе с дочерью <ФИО2> ФИО3 и внучкой находились дома. Во время тихого часа внучка не спала, ходила по квартире и играла в игрушки. Никаких действий по нарушению тишины и покоя соседей она не совершала.
Проанализировав все вышеуказанные доказательства, показания свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием доказательств события совершенного правонарушения. Поскольку факт того, что ФИО1 П.2 или ее малолетняя дочь 01.10.2023 нарушали тишину и покой граждан в дневное время не подтвержден ни показаниями самой ФИО1 П.2 ни показаниями свидетелей. Показания потерпевшего Г.3 опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей. Иных доказательств, подтверждающих указанный факт, суду не представлено. Материалами дела событие административного правонарушения не доказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.2 по ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить в МО МВД России «Кулебакский» должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении лицу, потерпевшему Г.3, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 П.2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Мировой судья - Романцева А.В.1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>