Решение по административному делу

Дело № 5-264/2025 УИД 69MS0013-01-2025-001337-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29 апреля 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении обгона на пешеходном переходе, при наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что объезжал впереди стоящую машину с включенными аварийными сигналами, сотрудниками ГИБДД было остановлено несколько машины, однако других водителей отпустили, а в отношении него необоснованно составили протокол. Просил приобщить к материалам дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав представленный материал, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Применительно к диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и положений п. 11.4 Правил дорожного движенияРФ, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в случае запрета обгона на пешеходных переходах. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ закреплено, что "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 500443 от 29 апреля 2025 года, в котором подробно изложено событие правонарушения, при составлении которого ФИО1 не согласился с инкриминируемым ему правонарушении, пояснил, что объезжал стоящую на проезжей части дороги машину; - схемой места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2025 года, с которой ФИО1 не согласился; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, согласно которой у него имеется водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА7> года; - CD диском, содержащим сведения о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, и другими материалами дела. Имеющиеся в настоящем деле доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Нарушений при составлении протокола, которые повлекли бы признание его недопустимым доказательством, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании изложенного, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью установленной. Довод ФИО1 о том, что его действия не подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ поскольку он объезжал препятствие, а именно транспортное средство, которое стояло с включенными аварийными сигналами, и не осуществляло посадку и высадку пассажиров, является несостоятельным, так как он основан на неверном толковании норм права. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Таким образом, автобус, остановившийся на остановке общественного транспорта, не является препятствием в смысле, придаваемом этому понятию в пункте 1.2 ПДД РФ. Следуя за автобусом, в случае его остановки для высадки-посадки пассажиров, ФИО1 должен был дождаться, когда он продолжит движение, а не совершать его объезд в нарушение требований дорожной разметки, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что суд относит к обстоятельству отягчающему административную ответственность. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку указанный вид и размер наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810469250500005620 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

р/счет <***> КБК 18811601123010001140

ИНН <***> ОКТМО 28701000 БИК 012809106 КПП 695001001 УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери). В соответствии с пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 76 Тверской области (<...>, каб. 220, по факсу +7 (4822) 34 16 62 или электронной почте n76msud69@yandex.ru).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Тверичерез мирового судью судебного участка № 76 Тверской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева