К делу № 5-375/2023 УИД №23MS0036-01-2023-003413-76ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Калязина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., паспорт: серия <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52/3, кв. 174, работающей в ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие <НОМЕР>», директором, юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, пом. 5, сведений о привлечении к административной ответственности нет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1>, являясь директором ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие <НОМЕР>», <ДАТА3>, несвоевременно предоставила в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> краю: форму ЕФС-1, в которой содержатся «Сведения о трудовой (иной) деятельности» в отношении 1 ЗЛ (<ФИО3> (ДГПХ 7131.0) с кадастровым мероприятием «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ», с датой заключения договора по ГПХ <ДАТА4>, а также «Сведения о трудовой (иной) деятельности в отношении 1 ЗЛ (<ФИО3> (ДГПХ 7131.0) с кадастровым мероприятием «ОКОНЧАНИЕ ДОГОВОРА ГПХ» с датой окончания договора по ГПХ <ДАТА5> Дата фактического представления сведений превышает дату заключения и (или) прекращения договора ГПХ более чем на один день. Указанными действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем в справочном листе дела имеются отметки о направлении судебной повестки с уведомлением, а также сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «вручение адресату», а также «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> поскольку её неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА6> №033S20230020739/2; - актом от <ДАТА> - уведомлением от 12/10/2023г. №17077854/2; - списком внутренних почтовых отправлений; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок, сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> - возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9. КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Суд принимает во внимание характер и степень совершенного правонарушения, оценив конкретные обстоятельства его совершения. С учетом изложенного, признании данного правонарушения малозначительным, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и поскольку нарушения устранены в полном объеме, суд считает возможным квалифицировать совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - как малозначительное и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Должностное лицо <ФИО1> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручение или получения копии постановления.

Мировой судья Калязина М.Н.