Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Ширяев А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного района на судебном участке <НОМЕР>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, каб.305, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан УМВД России по <АДРЕС> краю, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 05 минуту ФИО1 в отношении которого решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> установлен административный надзор на срок 1 год после отбытия наказания, решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> продлен срок на 3 месяца, решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> продлен срок на 1 год, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на регистрацию не явился, чем повторно нарушил установленные судом ограничения, совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.ст.2,3 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего - преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Между тем, данное требование закона ФИО1 выполнено не было. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>; решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09.07.2022; рапортом сотрудника; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; выпиской АБД. Причины неисполнения возложенной судом обязанности правового значения для квалификации не имеют. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективной невозможности исполнения обязанности, суду не приведено, доказательств не предоставлено. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 19 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному, и в данном конкретном случае полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, с учетом того, что ранее ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он не отбыл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления <ДАТА1> с 11 часов 15 минут. Исполнение постановления поручить УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.И. Ширяев