ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2025 годагород Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева Ольга Александровна,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей *,*,* годов рождения, работающего у *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, город Урай, *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2025 года в 02 часа 30 минут около дома № 13 микрорайона Западный города Урая водитель ФИО1 управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки на л.д. 42.
Предыдущее судебное заседание по ходатайству ФИО1 было отложено в связи с необходимостью поиска защитника. Однако в настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, участие защитника в настоящем судебном заседании не обеспечил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * С.В. составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ № *, согласно которому 15 мая 2025 года в 02 часа 30 минут около дома № 13 микрорайона Западный города Урая водитель ФИО1 управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола, а также распиской о разъяснении прав на отдельном бланке и видеозаписью, имеющейся на CD-диске в материалах дела (л.д. 36).
Из представленного в суд протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № * от 15 мая 2025 года следует, что водитель ФИО1, управлявший 15 мая 2025 года в 02 часа 30 минут около дома № 13 микрорайона Западный города Урая автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак *, был отстранен от его управления. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи. Копию протокола ФИО1 получил.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).
В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.
Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю у ФИО1 были установлены признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Перед началом освидетельствования ФИО1 ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, наличием свидетельства о поверке, что подтверждается распиской на л.д. 16, а также видеозаписью на CD-диске, имеющемся в материалах дела.
В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования, проведено сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Ураю техническим средством измерения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № * от 15 мая 2025 года, из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,671 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и озвучил вслух, что подтверждается видеозаписью на CD-диске (файл «VID_*). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. Изменения в акт внесены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в отсутствие ФИО1, считающегося надлежаще извещенным о внесении изменений, поскольку ФИО1 уклонился от получения почтового отправления, что подтверждается уведомлением от 25 июня 2025 года, списком внутренних почтовых отправлений от 26 июня 2025 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *. Изменения заверены должностным лицом, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия акта с внесенными исправлениями направлена, что подтверждается сопроводительным письмом № *от 14 июля 2025 года.
В соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 8 Правил освидетельствования 15 мая 2025 года в 03 часа 17 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП * от 15 мая 2025 года. Из протокола следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что факт нахождения ФИО1 15 мая 2025 года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 131.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 15 мая 2025 года проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно заключения у ФИО1 установлено состояние опьянения. Заключение в акте вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения Alcotest * с заводским номером *, поверенным 29 октября 2024 года. Согласно акта концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе при первом исследовании составила 0,67 мг/л, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе при повторном исследовании составила 0,58 мг/л. Форма и содержание акта соответствует требованиям закона.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 15 мая 2025 года также следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в медицинской организации БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница», которое имеет лицензию на право проведения освидетельствования от 12 сентября 2019 года, освидетельствование проведено дежурным врачом * Е.В., прошедшей на базе БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, о чем выдана справка № * от 27 сентября 2024 года.
Техническое средство измерения Alcotest * с заводским номером *, с применением которого проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, поверено в установленном законом порядке.
При исследовании материалов дела, фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.
Меры обеспечения производства по делу – отстранение от управлениятранспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д. 36).
Доказательство в виде CD-диска, содержащего видео-фиксацию событий административного правонарушения, мировой судья признает допустимым, законным.
Поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает его в качестве доказательства вины ФИО1
Факт управления транспортным средством, обстоятельства совершения правонарушения водителем ФИО1 подтверждаются также протоколом задержания транспортного средства 86 СП № * от 15 мая 2025 года, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * С.В., видеозаписью на CD-диске, имеющейся в материалах дела.
Из видеозаписей, имеющихся на CD-диске, следует, что ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, факт управления транспортным средством зафиксирован на видеозаписи. С применением видеозаписи ФИО1 были разъяснены права, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с техническим средством измерения, свидетельством о поверке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 замечаний к содержанию составленных в отношении него процессуальных документов не имел.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, должностными лицами административного органа не нарушены.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
ФИО1 доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлены. Таких доказательств материалы дела не содержат. Напротив, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.
Из справок инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю, сведений ИЦ УМВД России по ХМАО – Югре следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно карточки операций с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 11 августа 2033 года.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его вины, то, что он совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
ИНН <***> КПП 860101001
ОКТМО 71878000
номер счета получателя платежа: 03100643000000018700
кор/сч 40102810245370000007
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163
КБК 18811601123010001140
УИН 18810486250330001050
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31.5, 31.8 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (Госавтоинспекция ОМВД России по городу Ураю, Отдел Гостехнадзора города Урая и Кондинского района), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева