Решение по административному делу
Дело №5-115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2025 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца и гражданина <АДРЕС> временно зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ин.в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, будучи водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, 17.01.2025г., в 12 час. 03 мин., у дома <НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ при совершении маневра обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, а также направленным в его адрес СМС-уведомлением, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), считается надлежащим извещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР №473183 от 17.01.2025г., в котором изложены обстоятельства, совершённого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);
- рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1>, согласно которому водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и схемой совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> с нарушением правил дорожного движения (л.д. 4) и другими имеющимися в деле доказательствами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещён" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.1(1) ПДД РФ указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по признакам их достоверности, допустимости и достаточности, суд признаёт вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ органами ГАИ квалифицированы верно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»),
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,
ИНН <***>, КПП 502901001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46746000, ОКАТО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110000984.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района.
Мировой судья В.Н. Варёнова