Дело № 1-4/2025

УИД 36MS0065-01-2025-001103-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт Грибановский 18 сентября 2025 года

ИО мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В. при секретаре Языковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области - Капацын И.О<ФИО1> подсудимого ФИО7 защитника Ефановой О.С., представившей удостоверение № 3632/63 и ордер № 36-01-2025-03389415 от 1 сентября 2025 годарассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи в Грибановском судебном районе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 29, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не женатого, военнообязанного, не инвалида, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 мая 2025 около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО7, находился вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где увидел автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. ФИО7 было достоверно известно, что в бардачке данного автомобиля находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими <ФИО2>, и у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, 06 мая 2025 около 16 часов

30 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО7, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2>, и желая этого, открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, достал из бардачка кошелек красного цвета, с находящимися в нём денежными средствами, принадлежащими <ФИО2>, взял из него одну купюру

номиналом 5 000 рублей, которую положил в карман, надетых на него штанов, после чего кошелек положил обратно в бардачок. В последствии, ФИО7 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который не является для неё значительным

В судебном заседании подсудимый ФИО7, вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА5>, который в ходе допроса показал, что у него есть знакомая <ФИО2>, которая проживает на соседней улице. Он её знает очень давно, с самого детства, они родились в с. <АДРЕС>. Он периодически помогает ей по хозяйству. За помощь, которую он ей оказывает, она ему либо платит денежные средства, либо покупает продукты питания. В середине марта 2025 года её сожитель <ФИО3> привез ему дрова, так как ему нечем было топить печь. <ФИО3> привез ему дрова безвозмездно. Денег он с него не взял, но они договорились о том, что когда его сожительнице <ФИО2> нужна будет какая-то помощь, то он придет и поможет. 06 мая 2025 года примерно в 11 часов 00 минут он проходил мимо дома, где проживает <ФИО2> Она увидела его и попросила помочь вскопать грядки. Он согласился помочь, так как ранее <ФИО3> привозил ему дрова, за это денежные средства он с него не брал, но был договор о том, что когда нужна будет помощь, то он поможет по хозяйству <ФИО2> Он прошел на огород и стал копать грядки. Около 12 часов домой приехал <ФИО3> Примерно в 13 часов, <ФИО2> вышла из дома и спросила у него, останется он копать грядки или поедет с ними в магазин в с. <АДРЕС> Алабухи <АДРЕС> района. Он сказал, что поедет в магазин. Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он, <ФИО2> и <ФИО3>, на его автомобиле ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак не помнит, в кузове бело-бежевого цвета, поехали в продуктовый магазин, в с. <АДРЕС> Алабухи <АДРЕС> района. Он сел на заднее пассажирское сиденье, а <ФИО2> на переднее пассажирское. Он видел, что у <ФИО2> был в руках кошелек красного цвета. По пути следования в магазин он увидел, как <ФИО2> открыла кошелек, достала оттуда денежные средства и стала пересчитывать. Он видел, что у неё были купюры номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, их количество он не помнит. Когда они приехали в с. <АДРЕС> Алабухи, <ФИО2> пошла в магазин, вместе с <ФИО3>, а он остался сидеть в машине, но попросил, чтобы они купили ему одну бутылку пива. Примерно через 15 минут <ФИО3> и <ФИО2> вышли из магазина, у последней в руках был кошелек и пакет с продуктами. <ФИО3> отдал ему одну бутылку пива, каким объёмом не помнит. <ФИО2> села на переднее пассажирское сиденье, и они направились обратно в с. Власовку. Они втроём приехали домой к <ФИО2> <ФИО3> поставил автомобиль напротив дома, в котором он проживал со <ФИО2> Перед тем, как <ФИО2> вышла из машины с пакетом продуктов, она положила свой красный кошелек в бардачок. Он это видел, так как находился рядом с ней. <ФИО3> автомобиль не закрывал, и они втроём проследовали на территорию домовладения <ФИО2> <ФИО2> и <ФИО3> пошли в дом, а он пошел копать грядки. Примерно через 15 минут <ФИО3> уехал пахать огороды в с. <АДРЕС>. Когда он копал грядки, <ФИО2> во двор не выходила. Примерно в 16 часов

30 минут он решил выйти на улицу, чтобы отдохнуть. Находясь на улице, рядом с домом <ФИО2>, был припаркован автомобиль <ФИО3>, ВАЗ-2105 в кузове бело-бежевого цвета. Он знал, что <ФИО3> автомобиль не закрывал, а в бардачке данного автомобиля находился кошелек <ФИО2> с денежными средствами. В это время он решил похитить денежные средства, принадлежащие <ФИО2> Он осмотрелся вокруг, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к передней пассажирской двери, открыл её, затем открыл бардачок, достал оттуда красный кошелек, открыл его и увидел, что там находятся несколько денежных купюр по 5 000 рублей, сколько точно, он не считал. Он решил украсть одну купюру номиналом 5 000 рублей, больше он брать не стал, так как ему было не нужно, а одной купюры номиналом 5 000 рублей ему было достаточно. Он вытащил из кошелька одну купюру номиналом 5 000 рублей, положил её в карман находящихся на нём штанов, закрыл кошелек и положил его обратно в бардачок. Примерно в 17 часов, он зашел во двор, в этот момент из дома вышла <ФИО2> он сказал ей, что ему срочно нужно сходить домой. <ФИО2> спросила, что случилось, но он ничего внятного ответить не смог, сказал нужно срочно позвонить родственнику. Он сказал, что придет попозже и докопает грядки. После этого он направился к себе домой. По пути он зашел к соседке <ФИО4>, и попросил, чтобы она разменяла ему купюру номиналом 5 000 рублей, но она сказала, что у неё нет мелких денег. Тогда он зашел к своему знакомому ФИО12, который проживает в с. <АДРЕС>, который разменял ему 5 000 купюрами по 1 000, по 500 рублей и по 100 рублей, их количество он не помнит. После чего он направился к своему дому и по пути увидел <ФИО3>, который ехал на тракторе. Он его остановил, вытащил из кармана денежные средства, передал <ФИО3> одну купюру номиналом 1 000 рублей, чтобы тот вспахал огород его знакомой. <ФИО3> взял денежные средства и поехал пахать огород. Он пришел домой. Своим родителям он ничего о краже денежных средств у <ФИО2> не говорил, об этом они узнали только <ДАТА7>, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, которые его опрашивали по данному факту. 06 мая 2025 года около 18 часов, к нему домой приехала <ФИО2> и <ФИО3>, родители его этого не видели, так как находились в доме, а он вышел на улицу. <ФИО2> стала у него спрашивать, брал ли он из её кошелька 1 купюру номиналом 5 000 рублей, он сказал, что ничего не брал. <ФИО2> попросила по-хорошему отдать ей деньги, пока она не сообщила об этом в полицию. Он не стал признаваться, потому что частично их потратил, и <ФИО3> со <ФИО2> поехали домой. После того, как они уехали, ему стало стыдно за свой поступок, он испугался, что <ФИО2> действительно сообщит о краже в полицию, его привлекут к уголовной ответственности. Тогда он пошел к своему знакомому, взял у него в долг 5 000 рублей, и в тот же вечер пришел домой к <ФИО2> и вернул ей 5 000 рублей. Это была уже другая купюра, так как ту, которую он своровал у <ФИО2>, он разменял у ФИО12 и частично потратил. Он попросил у <ФИО2> прощения, и она его простила. Вину в совершении кражи 5 000 рублей, принадлежащих <ФИО2> признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (л.д. 68-71).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Наряду с полным признанием ФИО7 вины в совершении вменяемого ему преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому один след пальца руки, изъятый на прозрачную ленту с поверхности внутренней части крышки багажника автомобиля, в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 28, пригоден для идентификации личности (л.д. 54-56);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого один след пальца руки, изъятый на прозрачную ленту с поверхности внутренней части крышки багажника автомобиля, в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 28, пригоден для сравнительного исследования и образован указательным пальцем левой руки <ФИО2>, <ДАТА> рождения (л.д. 81-90); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены два следа пальцев рук, изъятые на прозрачную ленту с поверхности внутренней части крышки багажника автомобиля, в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 28, которые зафиксированы на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета, размеры 25х90 мм. На отрезке имеются следы папиллярных линий. Так же осмотрен фрагмент следа руки, изъятый на прозрачную ленту с поверхности передней правой пассажирской двери, в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 28, который отображен на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета, размеры 35х60 мм. На отрезке имеются следы папиллярных линий (л.д. 103-105); - рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от 06 мая 2025 года, по факту поступления в ДЧ отдела МВД России по <АДРЕС> району телефонного сообщения от <ФИО6> проживающей по адресу: <АДРЕС> область Грибановский район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 28, о том, что неустановленное лицо похитило у неё

5 000,00 рублей (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 06 мая 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 8-13);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей

от <ДАТА7>, согласно которого осмотрено домовладение <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием хозяйки данного домовладения <ФИО2>, в ходе которого была изъята одна купюра номиналом 5 000 рублей ВХ 9608153, которая упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписью участвующего лица, оттиском печати ДЧ ОМВД РФ по <АДРЕС> району (л.д. 19-21), а также показаниями свидетелей.

Свидетель <ФИО3> ФИО11 в судебном заседании показал, что ранее проживал со своей сожительницей <ФИО2> Подсудимый ФИО7 помогал ей по хозяйству и она платила ему за это денежные средства. 06 мая 2025 года он с утра уехал на своем тракторе пахать огороды, а когда возвратился обратно, то увидел ФИО7, который капал у них в огороде грядки. Около 13 часов 00 минут, он, <ФИО2> и ФИО7, на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета, поехали в магазин с. <АДРЕС> Алабухи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, купили там продукты и приехали обратно. Он поставил автомобиль напротив дома <ФИО2> и вместе с ней зашли в дом, а ФИО7 пошел капать грядки. Через некоторое время он вновь уехал пахать огороды, а когда возвращался обратно, то его остановил ФИО7 дал ему 1 000 рублей и попросил вспахать огород его знакомой. Он удивился откуда у ФИО7 деньги и приехав домой, рассказал об этом сожительнице. После этого, <ФИО2> пошла в машину посмотреть деньги, которые остались в машине, лежали в кошельке в бардачке. Когда вернулась, сообщила, что в кошельке не хватает одной купюры номиналом 5 000 рублей. Они сразу же поехали к ФИО7 домой и попросили возвратить деньги, но он сказал, что ничего не брал. После этого <ФИО2> о случившемся сообщила в органы полиции. Он находится в дружеских отношениях с ФИО7 Подсудимый возвратил <ФИО2> деньги в этот же вечер.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ за примирением, так как причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, является для нее достаточным, претензий к нему не имеет.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА12> (л.д. 47-48), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данных на стадии предварительного расследования, что проживает по вышеуказанному адресу одна. Ранее, до середины июня 2025 года с ней проживал её сожитель <ФИО3> Она нигде не работает, на жизнь зарабатывает тем, что ухаживает за пожилой женщиной, за это она ежемесячно получает 20 000 рублей. Иных доходов у неё нет. У неё есть знакомый ФИО7, который проживает на соседней улице. Она его знает очень давно, с самого детства, такмкак они родились в с. <АДРЕС>. ФИО7 периодически помогал ей по хозяйству. За помощь, которую он ей оказывал, она ему платила денежные средства, когда давала продукты питания. В середине марта 2025 года её, на тот момент, сожитель <ФИО3> привез дрова ФИО7, так как последнему нечем было топить печь. <ФИО3> привез дрова ФИО7 безвозмездно, денег с него не брал, но они договорились о том, что когда нужна будет ей какая-то помощь, то ФИО7 придёт и поможет по хозяйству. 06 мая 2025 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО7 проходил мимо её дома, она увидела его и обратилась за помощью, а именно, попросила вскопать грядки. ФИО7 согласился помочь, так как ранее <ФИО3> привозил ему дрова, за это денежные средства он с него не брал, но был договор о том, что когда нужна будет помощь, то он поможет. ФИО7 прошел на огород и стал копать грядки. Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она и <ФИО3>, на его автомобиле ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в кузове бело-бежевого цвета, решили съездить в продуктовый магазин, который находится в с. <АДРЕС> Алабухи <АДРЕС> района. ФИО7 поехал с ними. Перед тем, как ехать в магазин, она из дома взяла кошелек красного цвета, в котором находились 25 000 рублей, купюрами по 5 000 тысяч и 2 000 рублей, купюрами по 1 000. В продуктовом магазине с. <АДРЕС> Алабухи она потратила на продукты ровно 2 000 рублей. В кошельке у неё осталось 5 купюр по 5 000 рублей. Они втроём приехали домой. <ФИО3> поставил автомобиль напротив дома, в котором они проживали. Она вышла из машины с пакетом продуктов. На сколько она помнит, кошелек с находящимися в нем денежными средствами она положила в бардачок автомобиля, ФИО7 это видел, так как находился рядом с ней. <ФИО3> автомобиль не закрывал, и они втроём проследовали на территорию её домовладения. Она пошла в дом, а ФИО7 пошел копать грядки. <ФИО3> зашел вместе с ней в дом, переоделся и примерно через 15 минут уехал на тракторе пахать огороды в с. <АДРЕС>. Когда ФИО7 копал грядки, она во двор не выходила, так как занималась дома домашними делами. Примерно в 17 часов, может немного позже, она вышла во двор, ФИО7 был во дворе, он ей сказал, что ему срочно нужно сходить домой. Она спросила, что случилось, но он ничего внятного ей ответил, сказал якобы нужно срочно кому-то позвонить. Она увидела, что ФИО7 грядки не докопал, она стала спрашивать, когда он сможет это доделать, на что он ей ответил, что придёт попозже. Когда ФИО7 уходил, она его не провожала. Вечером <ФИО3> приехал домой и рассказал ей о том, что услышал от кого-то из жителей села <АДРЕС>, что ФИО7 ходит по с. <АДРЕС> и просит, чтобы ему разменяли одну купюру номиналом 5 000 рублей, он же удивился, сказав, откуда у него такие денежные средства, ведь он нигде не работает. В тот момент она решила проверить свой кошелек, так как знала, что там находились денежные средства номиналом по 5 000 рублей в количестве пяти штук. Она вышла на улицу, пошла к автомобилю, который стоял напротив дома, открыла бардачок, взяла оттуда кошелек, и обнаружила, что там не хватает одной купюры номиналом 5 000 рублей, в кошельке осталось 20 000 рублей. Она взяла кошелек домой и сообщила о данном факте <ФИО3> Она с <ФИО3> сразу же поехала домой к ФИО7, так как кроме него деньги взять никто не мог. В тот день домой к ним никто не приходил, соседей у неё нет, дома стоят не жилые. А ФИО7 как раз видел, что она кошелек оставила в бардачке. Приехав к нему домой, она спросила у ФИО7 брал ли тот из её кошелька одну купюру номиналом 5 000 рублей, ФИО7 сказал, что ничего не брал. Она попросила его по-хорошему отдать ей деньги, и сказала, что если он ей их не вернет, то она будет вынуждена сообщить о данном факте в полицию. ФИО7 деньги ей не вернул, и они с <ФИО3> поехали домой. По пути она позвонила в ДЧ ОМВД РФ по <АДРЕС> району и сообщила, что у неё были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей. Спустя примерно 30 минут ФИО7 пришел к ней домой и вернул купюру номиналом 5 000 рублей, которую похитил, при этом извинился. Она денежные средства взяла, но сказала, что уже сообщила о данном факте в полицию. В тот же вечер, около 21 часа к ней домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и опросили её. В ходе осмотра места происшествия она пояснила, что обнаружила свой кошелек рядом с автомобилем. Она уточнила, что это она пояснила со слов ФИО7, то есть когда он ей вернул похищенные 5 000 рублей, она спросила, где он их взял, он сказал, что из красного кошелька, который лежал возле машины <ФИО3>, он его открыл, увидел купюры по 5 000 рублей, взял оттуда одну, а затем кошелек положил в бардачок. Насколько она помнит, кошелек никак не мог оказаться возле машины, так как когда они втроём, она, <ФИО3> и ФИО7 подъехали к дому, у неё в руках был кошелек, который она положила в бардачок, а под ногами стоял пакет с продуктами, который она взяла с собой в дом. Почему ФИО7 ей пояснил, что кошелек лежал рядом с машиной, ей не известно. Она не думает, что могла его выронить, когда выходила из машины с пакетом продуктов, но такой возможности не исключает. Однако, насколько она помнит, кошелек она всё-таки оставила в бардачке машины. В настоящий момент она претензий к ФИО7 не имеет. Ущерб в размере 5 000 рублей для неё является не значительным. Похищенные денежные средства ФИО7 ей вернул, при этом извинился за кражу, попросил прощения, она его простила. Она не против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась. По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования <ДАТА13> Так, в ходе предварительного расследования она показала следующее, что 06 мая 2025 года в дневное время суток она находилась дома. Около 18 часов 00 минут, может немного раньше, она услышала стук в дверь. Выйдя на улицу, она увидела, что возле её дома стоит житель с. <АДРЕС> ФИО7 Она спросила у него, с какой целью он к ней пришел, ФИО7 достал из кармана одну купюру номиналом 5 000 руб. и попросил, чтобы она ему разменяла. Она сказала, что у неё нет денег и ФИО7 ушел в неизвестном ей направлении (л.д. 95-96).

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился. По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования <ДАТА13> Так, в ходе предварительного расследования он показал следующее, что 06 мая 2025 года в вечернее время суток, около 18 часов, он находился дома по месту своего проживания. В это время к нему домой пришел житель с. <АДРЕС> ФИО7, который достал из кармана одну купюру номиналом 5 000 руб. и попросил её разменять. Он согласился разменять ему данные денежные средства, взял у ФИО7 5000 руб., а ему передал купюры по 1000 руб., 500 руб., и 100 руб. Какое именно количество каждой из купюр было, он не помнит. Откуда у ФИО7 5000 руб., ему было неизвестно, и он данный вопрос не выяснял. Разменяв ФИО7 денежные средства, последний ушел в неизвестном направлении. Денежные средства, которые передал ему ФИО13, он разменял и потратил (л.д. 97-98). Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явилась. По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования <ДАТА13> Так, в ходе предварительного расследования она показала следующее, что у неё есть сын ФИО7, который нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 06 мая 2025 гда она с супругом ФИО15 находилась дома, а сын ушел из дома около 10 часов дня и вернулся после 18 часов. <ДАТА7> к ним домой приехали сотрудники полиции и в ходе разговора с ФИО7, последний пояснил сотрудникам, что 06 мая 2025 года украл из кошелька <ФИО2> 5 000 рублей. Он подробно рассказал сотрудникам о том, что 06 мая 2025 он копал грядки у <ФИО2>, затем вместе с ней и её сожителем поехал в магазин в с. <АДРЕС> Алабухи. По пути он увидел как <ФИО2> пересчитывала денежные средства, а приехав к дому она положила кошелек с деньгами в бардачок машины, а сама с <ФИО3> ушла домой. Также он пояснил, что сначала пошел копать грядки, а через какое-то время вышел на улицу, достал из бардачка кошелек, так как машина была открыта, взял из кошелька 5 000 рублей, кошелек положил обратно, после чего ушел домой. Так же ей известно, что её сын вернул <ФИО2> 5 000 рублей (л.д. 99-100).

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явился. По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования <ДАТА13> Так, в ходе предварительного расследования он показал следующее, что у него есть сын ФИО7, который нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 06 мая 2025 года он с супругой ФИО14 находился дома, сын ушел из дома около 10 часов дня и вернулся после 18 часов. <ДАТА7> к ним домой приехали сотрудники полиции и в ходе разговора с ФИО7, последний пояснил сотрудникам, что 06 мая 2025 года украл из кошелька <ФИО2> 5 000 рублей. Он подробно рассказал сотрудникам о том, что 06 мая 2025 года он копал грядки у <ФИО2>, затем вместе с ней и её сожителем поехал в магазин в с. <АДРЕС> Алабухи. По пути он увидел, как <ФИО2> пересчитывала денежные средства, а приехав к дому она положила кошелек с деньгами в бардачок машины, а сама с <ФИО3> ушла домой. Так же он пояснил, что сначала пошел копать грядки, а через какое-то время вышел на улицу, достал из бардачка кошелек, так как машина была открыта, взял из кошелька 5 000 рублей, кошелек положил обратно, после чего ушел домой. Также ей известно, что её сын вернул <ФИО2> 5000 рублей (л.д. 101-102).

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья отмечает, что поскольку преступление совершено в условиях очевидности, что ФИО7 не было сообщено сведений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов или не могли быть получены ими из иных источников, признание ФИО7 вины и дачу им подробных показаний невозможно расценивать как активное способствование расследованию преступления, то есть невозможно отнести к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, он заявлял ходатайство при ознакомлении с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не установлено.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 указав, что с подсудимым примирились, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, является для нее достаточным, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО7 и его защитник <ФИО8> не возражали против прекращения уголовного дела. ФИО7 согласившись с существом предъявленного обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской ему известны, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возражал против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела. Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела ФИО7, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения имущественного ущерба. ФИО7 полностью признал свою вину в ходе дознания, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступления не оспаривал. Как личность ФИО7 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела эти условия соблюдены.

Мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень общественной опасности ФИО7, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность ФИО7, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката <ФИО10> в размере 7 554 рублей 00 копеек в ходе предварительного расследования мировой судья считает правильным взыскать с подсудимого, поскольку он является совершеннолетним дееспособным гражданином, сведений о наличии ограничений к труду в суде не установлено. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг адвоката не отказывался. В судебном заседании не возражал против оплаты услуг адвоката. По вопросу распределения процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 554 (семи тысяч пятьсот пятидесяти четырех) рублей 00 копеек за участие адвоката на стадии предварительного расследования.

Вещественное доказательство: следы пальцев рук, изъятые на прозрачную ленту с поверхности внутренней части крышки багажника автомобиля, в ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года по адресу: <АДРЕС> область, Грибановский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 28, находящиеся в бумажном конверте, хранящие в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья:П/П

Копия верна:

Мировой судья: Л.В.Белинина