Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Балка, ул. <АДРЕС>, д. 38, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 15 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Балка, ул. <АДРЕС>, д. 25, совершил мелкое хищение, а именно, похитил 4 пачки сигарет «Ростовские», общей стоимостью 560 рублей, чем причинил <ФИО3> ущерб на вышеуказанную сумму. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, материалы дела также содержат справку о невозможности его участия в судебном заседании. В соответствии с объяснениями вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате и времени, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КРФ об АП наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО2> в нарушении общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5>, заявлением потерпевшей, объяснениями <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и от <ДАТА5>, с приложенной фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, накладной от <ДАТА7> С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, его действия судьей квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КРФ об АП, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние лица в содеянном. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом личности виновного, в том числе наличие у <ФИО2> инвалидности 2 группы, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, 04291А96490), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18643000, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 03100643000000012900, КБК 18811601061010101140, УИН 18880334230321228825. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>