Дело № 5-0774/125/2024
УИД 56MS0118-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспортные данные......, выдан ...адрес ...дата
установил:
дата в 07.00 часов фио находясь по адресу: адрес, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно отказалась проехать в Оренбургский районный суд для участия в качестве потерпевшего в рассмотрении уголовного дела № 1-363/2024, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явилась. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о дне, времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлена ему по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным письмом с отметкой «судебное».
В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.
Таким образом, фио, в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на защиту.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие фио
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.
Положениями статьи 1 и статьи 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» определены права и обязанности судебного пристава. Названным законом на судебных приставов возлагаются задачи, в частности, по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо иных действий, предусмотренных законом, поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; выполняют распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 14 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.
По смыслу ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела, дата Оренбургским районным судом адрес вынесено постановление о принудительном приводе фио на дата к 11.00 часам в качестве потерпевшей.
По прибытии к месту жительства фио, судебный пристав по ОУПДС ознакомил фио с постановлением о принудительном приводе и предъявил требование о добровольной явке в Оренбургский районный суд на судебное заседание.
Однако фио отказалась выполнять законное требование судебного пристава последовать за ним в Оренбургский районный суд на судебное заседание.
Законность требования судебного пристава обусловлена вынесенным в отношении него постановлением суда о принудительном приводе.
В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу.
При таких обстоятельствах распоряжения судебного пристава по ОУПДС о следовании в суд, являются законными, а действия фио, не выполнившего указанное распоряжение, является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава.
Факт совершения фио административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата № 197/24, актом об обнаружении правонарушения, иными материалами дела.
Суд принимает за основу письменные доказательства, которые не сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио административное наказание в виде административного штрафа.
У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения фио от административной ответственности.
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок на счет: Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес; ИНН: телефон; КПП: телефон, Банк получателя платежа: Отделение Оренбург// УФК по адрес, БИК: телефон; р/с: <***>, ОКТМО: телефон, КБК: 82011601173010008140, УИН:0347239601185007742417156.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья фио