2025-05-29 16:50:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. Прямицыно Октябрьского района ФИО1 судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3 состоящий под административным надзором в ОМВД России по Октябрьскому району на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА5>, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор на срок по <ДАТА6>, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по Октябрьскому району - для регистрации, то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не явился для регистрации без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт несоблюдения ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, кроме его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил;

- копией решения Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по <ДАТА6>, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, вступившего в законную силу <ДАТА10> года;

- копией предупреждения от <ДАТА11>, согласно которому ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Октябрьскому району от <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по Октябрьскому району - каждую первую и третью пятницу месяца; - копией регистрационного листа поднадзорного ФИО3, согласно которому <ДАТА4> он на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства в ОМВД России по Октябрьскому району - не явился; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА14>, другими материалами дела. Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, так как <ДАТА12> ФИО3 был предупрежден об установлении в отношении него административных ограничений в виде двух раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по Октябрьскому району. В данной связи суд полагает, что ФИО3 понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение обязанностей, возложенных на него решением Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА5>, согласно которому в отношении него установлено ограничение на период административного надзора в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, <ДАТА4> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД России по Октябрьскому району - для регистрации. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание вины ФИО3 В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО3 в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам РФ, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в приближенных к минимальным пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00 минут <ДАТА15> Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы на судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

Октябрьского судебного района Курской области ФИО2