2025-07-05 10:03:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5- 59/2025г.

УИД 05 МS 0099-01-2025- 000126-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова<ФИО>, рассмотрев дело в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции Отдела полиции по <АДРЕС> району УМФД России по <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> 09 час. 50 мин. по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, дом без номера, самовольно подключился к общим элепктрическим сетям и безучетно потребляет электрическую энергию без открытия лицевого счета и без прибора учета потребления энергии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснив, что он в доме, обозначенном в протоколе, по адресу, г.Махачкала, <АДРЕС> не проживает, в этом доме <ДАТА3> он оказался случайно, зашел в гости к своему сыну, непосредственно подключение бытовых приборов дома к электрическим сетям не производил, открывать лицевой счет не обязан, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>.

Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ФИО4> <ДАТА3> 12 час. 10 мин. в своем домовладении по адресу г.Махачкала, <АДРЕС>, незаконно подключилась к общим электрическим сетям и безучетно потребляет электрическую энергию.

Административная ответственность за самовольное подключение, в том числе к электрическим сетям предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и влечет административный штраф на граждан в размере от 10 000 руб. до 15 000 руб.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении или повреждении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате или неисправности прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий или бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Кроме того, пунктом 178 Основных положений установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, пояснил ВС, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и последствия их выявления.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Между тем, в поступившем деле предусмотренный акт о неучтенном потреблении электрической энергии, отсутствует.

Имеется, составленный представителем исполнителя (ПАО «Россети») <ФИО5>, Акт технической проверки средств учета электроэнергии от <ДАТА3>, в котором изложено, что «нет договора на электрическую энергию».

Согласно протоколу <ФИО2> вменяются два противоправных действия, то, что он самовольно подключился к электрическим сетям, и то, что он безучетно потербляет электрическую энергию.

Однако Акт технической проверки средств учета электроэнергии от <ДАТА3> не является достаточным доказательством того, что бездоговорное подключение к электросетям произведено именно <ФИО2>

А доказательство неучтенного потребления (соответствующий акт) - не собрано и в дело не представлено.

Не подтверждено, что была соблюдена процедура проведения проверки и процедура фиксации неучтенного потребления (правая позиция Верховного суда РФ, Определение Верховного Суда РФ от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>).

Таким образом, в судебном заседании не подтверждено то, что ФИО1 - субъект данного административного правонарушения, и что в его действиях содержится объективная сторона состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>