Дело № 5-692/2023 УИД 42MS0033-01-2023-013832 - 28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «19» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово Плохих Э.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильевича 22.09.2023 года прокурором Ленинского района г. Кемерово старшим советником юстиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Кемерово Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 на привлечении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настаивал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Судом установлено следующее. В прокуратуру района из отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово поступил материал проверки (КУСП № 22547 от 08.08.2023) по заявлению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, его оскорбившего. Согласно объяснению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прочитал отзыв его бывшего ученика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором тот называет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Причины такого отзыва ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не понятны, потому что во время обучения каких-либо конфликтных ситуаций не было. Оскорбления, высказанные в отношении него, считает очень сильно унизили его честь и достоинство, так как такого эмоционального потрясения он не испытывал ни разу за всю свою жизнь, кроме того оскорбления были неоднократно высказаны в неприличной форме. В своем объяснении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, написал отзыв о своем инструкторе по вождению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающем в автошколе «Автостатус», на странице автошколы в 2ГИС. В связи с тем, что в процессе обучения инструктор ФИО3 часто вел себя грубо и некорректно, он хотел предостеречь будущих учащихся от выбора в качестве инструктора именно -этого преподавателя. В тексте он действительно написал фразы: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не считает эти слова оскорблением, это его мнение о данном преподавателе. Кроме того, на этом же сайте он читал негативные отзывы в отношении данного инструктора от других учеников. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты и т.д. При этом неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Высказывание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отдельно и в совокупности являются оскорбительными и бранными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности, умаляющую честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, что также подтверждается заключением специалиста от 12.09.2023. В рамках проверки установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказав в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указанные выражения публично с использованием информационного сервиса 2ГИС оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последнего в неприличной форме, в связи с чем в его действиях, имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Совершение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; объяснениями; заключением учителем русского языка от 12.09.2023 года<ДАТА> Суд, исследуя и оценивая представленные доказательства, считает, что они составлены с соблюдением требований закона, не имеют существенных процессуальных нарушений и соответствуют признакам допустимости доказательства. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Права и законные интересы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд считает, что доказательств вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не требуется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание своей вины, совершение правонарушения впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810745370000032, Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 874 116 01053 01 0061 140. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на судебный участок № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по адресу: <...> 9.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья Э.А. Плохих