Решение по делу № 02-3003/138/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-3003/138/2023

УИД24MS0138-телефон-телефон

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка №1 38 в адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда по делу № 2-2125/2023 от дата исковые требования истца были удовлетворены. С фио, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма. Решение вступило в законную силу дата.

дата Истцом были переведены Ответчику денежные средства в размересумма, несмотря на решение суда, денежные средства возвращены в полномобъеме не были.

Согласно платежному поручению № 015384 от дата по исполнительномупроизводству 126147/23/24008-ИП от дата на основание исполнительного листаФС телефон в принудительном порядке по решению суда № 2-2125/2023 от датаг. были взысканы с Ответчика фио денежные средства в размере сумма.в остальной части решение суда не исполнено.

Истцом приведен расчет процентов:

Задолженность.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты.

руб.

по

дни

ставка

году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

60 000

датателефон

,25%

366

425

60 000

датателефон

,25%

365

558,телефон

датателефон

,50%

365

258,телефон

датателефон

дата

365

410,телефон

датателефон

,50%

365

370,телефон

датателефон

,50%

365

523,телефон

датателефон

,75%

365

466,телефон

датателефон

,50%

365

690,телефон

датателефон

,50%

365

782,телефон

датателефон

,50%

365

218,телефон

датателефон

дата

20%

365

1 380,телефон

датателефон

дата

17%

365

642,телефон

датателефон

дата

14%

365

529,телефон

датателефон

дата

11%

365

325,телефон

датателефон

,50%

365

640,телефон

датателефон

дата

365

736,телефон

датателефон

,50%

365

3 797,телефон

датателефон

,50%

365

307,телефон

датателефон

дата

12%

365

670,телефон

датателефон

дата

13%

365

363,29

Итого:

1068

8,03%

14 099,24

Согласно решения суда № 2-2125/2023, в пользу истца присуждены судебные расходы на сумму сумма решение вступило в законную силу дата

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

году

Проценты,

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

16]

[1]х[4]х[5]/[6]

7 000

датателефон

,50%

365

43,телефон

датателефон

,50%

365

35,телефон

датателефон

дата

12%

.365

78,телефон

датателефон

дата

13%

365

42,38

Итого:

103

10,11%

199,64

Итого сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец понес судебные расходы за оказание услуги по составлению искового заявления, в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 600 и распиской.

Истец просит суд взыскать с Ответчикафио в пользу истца фио сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуги по написанию искового заявления в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумма - почтовые расходы.

Истец фио - для участия в рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик фио, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по месту жительства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что

Решением Железнодорожного районного суда по делу № 2-2125/2023 от дата исковые требования истца были удовлетворены. С фио, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма. Решение вступило в законную силу дата.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

дата Истцом были переведены Ответчику денежные средства в размересумма, несмотря на решение суда, денежные средства возвращены не были.

При рассмотрении дела ответчик не представил суду доказательств исполнения решения суда в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с Ответчика фио в пользу истца фио сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его верным.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы сумма за период с дата по дата:

Задолженность.

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты.

руб.

по

дни

ставка

году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

60 000

датателефон

,25%

366

425

60 000

датателефон

,25%

365

558,телефон

датателефон

,50%

365

258,телефон

датателефон

дата

365

410,телефон

датателефон

,50%

365

370,телефон

датателефон

,50%

365

523,телефон

датателефон

,75%

365

466,телефон

датателефон

,50%

365

690,телефон

датателефон

,50%

365

782,телефон

датателефон

,50%

365

218,телефон

датателефон

дата

20%

365

1 380,телефон

датателефон

дата

17%

365

642,телефон

датателефон

дата

14%

365

529,телефон

датателефон

дата

11%

365

325,телефон

датателефон

,50%

365

640,телефон

датателефон

дата

365

736,телефон

датателефон

,50%

365

3 797,телефон

датателефон

,50%

365

307,телефон

датателефон

дата

12%

365

670,телефон

датателефон

дата

13%

365

363,29

Итого:

1068

8,03%

14 099,24

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы сумма за период с дата по дата:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

году

Проценты,

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

16]

[1]х[4]х[5]/[6]

7 000

датателефон

,50%

365

43,телефон

датателефон

,50%

365

35,телефон

датателефон

дата

12%

.365

78,телефон

датателефон

дата

13%

365

42,38

Итого:

103

10,11%

199,64

Так как ответчик свои обязательства по договору перед истцом не исполнил , решение суда так же им не было исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере сумма (14099,24+199,64).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере сумма.

Суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, удовлетворить, так как данные расходы ответчик понес в ходе рассмотрения денного дела, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма на основании ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (от суммы сумма).

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судьяфио