По делу №5-373/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

02 августа 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Ковецкая О.Д., с участием УУП ОП по Кировскому району г. Махачкала <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении- <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Махачкала, ул. , в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>, (тел. +7(8722)68-32-07, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> , проживает г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проверив представленные материалы, выслушав объяснение сторон,

УСТАНОВИЛ :

14.07.2023 года в 13 часов 13 минут гр. <ФИО3> находясь по адресу г.<АДРЕС> нанес телесные повреждения <ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей <ФИО4>, последняя претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с примирением, поскольку <ФИО3> извинился перед ней, претензий морального и материального характера к ней она не имеет. Изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> примирился с потерпевшей , что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При этом потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила суд прекратить в отношении <ФИО3> дело об административном правонарушении в связи с тем, что <ФИО3> перед ней извинился, претензий она к она нему, более не имеет. Таким образом, совершенное <ФИО3> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО5> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО3> от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить в отношении <ФИО3> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО3> устное замечание. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая