Дело №5-664/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 год с. Рогачево Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, рассмотрев в порядке ст.29.1 КоАП РФ материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №28 Дмитровского судебного района МО поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материков дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения указано: <АДРЕС>, согласно представленной в материалы дела копии паспорта, местом регистрации ФИО1 является: <АДРЕС>. Сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении о месте его фактического проживания не свидетельствует о подсудности рассмотрения дела мировым судьей по месту его проживания, поскольку согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства. Доказательств о месте проживания ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Таким образом, материал содержит противоречивые данные о месте жительства ФИО1, в том числе и на момент совершения правонарушения, что имеет существенное значение для квалификации его действий и не позволяет установить территориальную подсудность рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела по существу, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, полагает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ со всеми материалами начальнику УМВД России по Дмитровскому г.о., для устранения выявленных нарушений.

Мировой судья Е.В. Надеждина