Дело № 5-229/38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Плавск Тульской области ул. <АДРЕС>, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 6 сентября 2023 года в 11 час. 10 мин., ФИО3 находился в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области, расположенного в доме № 14/1 на пл. Свободы в г. Плавске Тульской области с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка), при этом в нарушение ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах", ФИО3 не исполнил неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту ОУПДС) прекратить противоправные действия и покинуть здание суда, вступив в пререкания с судебным приставом по ОУПДС, проявляя явное неуважение к суду и мешая его нормальной работе, чем нарушил типовые правила поведения в суде.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО3 был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 49 от 6 сентября 2023 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, другими материалами дела, составленными в соответствии с нормами действующего административного законодательства, которым суд придает доказательственное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО3 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность гр-на ФИО3 не установлено. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 25.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

ИНН <***>, КПП 710701001, код ОКТМО: 70638101, БИК: 017003983,

Номер счета получателя: 03100643000000016600, Кор. счет: 40102810445370000059, Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,

Код бюджетной классификации: 82911601173019000140 Идентификатор: 0355403271003850022920237. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО3 и в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области для сведения. Мировой судья А.В.Лепехин