<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 4 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрта Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения,

установил:

В суд поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы, собранные в отношении ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. Согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 17.08.2023 г., ФИО1 в установленные законом сроки не уплатил штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Из материалов дела видно, что ФИО1 получил постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, за неуплату штрафа по которому составлен настоящий протокол об административном правонарушении, по почте - <ДАТА5> Постановление вступило в силу <ДАТА6>

Срок добровольной оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истекал <ДАТА7>, т.е. данная дата является последним днем добровольной оплаты штрафа. Соответственно, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступило в 00 час. 01 мин. <ДАТА8> Согласно ч. 1 ст. ч. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2023 № 195-ФЗ, действовавшей на момент совершения вменяемого административного правонарушения), срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составлял 90 суток со дня его совершения и, соответственно, истек 06.09.2023 г. (последний день привлечения к административной ответственности). Согласно почтовому идентификатору <НОМЕР>, материалы дела об административном правонарушении направлены в суд на рассмотрение лишь 21.09.2023 г., то есть за пределами срока привлечения лица к административной ответственности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Между тем, как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА12>). Следовательно, при поступлении такого дела в суд судье следует его возвратить соответствующему должностному лицу по мотиву того, что оно не должно было направляться в суд вообще. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения в ОГИБДД отдела МВД России «Курский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Д. Рамазанов