Решение по административному делу
2025-07-06 11:49:47 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:49:47 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> (УИД75MS0041-01-2025-000420-53) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю к.п. 750-019, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п.ст. Даурия, ДОС 815 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5 <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, <ДАТА4> с 00 час. 40 мин. по 00 час. 50 мин., <ФИО2> не находился по месту жительства по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5 <АДРЕС>, тем сам нарушил административный надзор установленный решением Краснокаменского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а также п. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2>, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Заявлений, ходатайств не имеет. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом, предупреждением, заключением о заведении дела, решением Краснокаменского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА7>, заявлением <ФИО2>, копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебнго участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Таким образом, <ФИО2> повторно совершил нарушение административного законодательства, в нарушение установленного ограничения, в именно: находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00. мин. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Процессуальные права <ФИО2>. соблюдены - ему в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку последний не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление подлежит немедленному исполнению Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>