Решение по административному делу
№ 5-385/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается за неуплату административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА4> продала автомобиль ФИО2, покупатель уехал в <АДРЕС>, с указанного времени она автомобилем не управляла. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вынесено в отношении нее ошибочно, поскольку покупатель не снял автомобиль с регистрационного учета. <ДАТА6> она самостоятельно прекратила регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 приходит к следующему. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей. В абзаце третьем пункта 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела постановление постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> вручено ФИО1 <ДАТА8>, соответственно постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
При таких обстоятельствах, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на момент составления протокола об административном правонарушении 21 августа 2023 года не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наступило.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Мировой судья О.С. Скрипникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>