Решение по административному делу

Дело № 5-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года р.п. Вознесенское

Мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области Афанасьев Илья Анатольевич, (адрес судебного участка: 607340, <...>, http://vozn.nnov.msudrf.ru/, тел./факс <***>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д. 3, кв. 101, женат детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 50 минут ФИО2 находясь на 5 км. а/д Теньгушево - Вознесенское, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В своем объяснении, данном в судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку согласно справки о результатах проверки ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось, - наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

В связи с этим, должностным лицом - инспектором ДПС, в соответствии с Правилами, с применением технических средств видеофиксации, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARZJ. По результатам которого составлен акт, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено в его выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,52 мг/л.

Акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Вина ФИО2 в управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также представленными и исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором закреплены обстоятельства правонарушения, вменяемого ФИО2, а также его письменное объяснение с признанием факта совершенного правонарушения (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (чек-лист) 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым алкогольное опьянение доронина В.А. установлено, в его выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,52 мг/л (л.д.5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА6> в 02 часов 35 минут ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7);

- видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 которая велась в соответствии с требованиями ст. 25.7 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9). - карточкой операций с ВУ (л.д.11). Суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по административному делу и исследованными в судебном заседании, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований законодательства. Данные документы у суда сомнений не вызывают.

При составлении протокола ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО3 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое представляет повышенную опасность, создает угрозу для других участников дорожного движения. В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»),

КПП: <НОМЕР>,

ИНН: <НОМЕР>,

ОКТМО: 22532000,

номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

БИК: 012202102;

кор/счет 40102810745370000024;

КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810452233210001637. Плательщик: ФИО2. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Вознесенский районный суд, Нижегородской области, в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Мировой судья И.А. Афанасьев