Дело № 5-734/2023 УИД 38MS0101-01-2023-006485-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Илимск Иркутская область 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-734/2023, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашкович <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 382-012),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 11 часов 00 минут <ФИО4>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Железнодорожный, <АДРЕС>, отправила с номера телефона <***> на номер телефона <ФИО5> текстовое сообщение содержащее оскорбление, выраженное в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО5>, таким образом совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему телефонному сообщению дело просила рассмотреть без ее участия из-за состояния здоровья. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО5>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также просила рассмотреть его без ее участия по семейным обстоятельствам. Из объяснений, поступивших до начала судебного заседания следует, что <ДАТА4> <ФИО4> направила ей на телефон смс-сообщение оскорбительного характера. Вместе с тем, просила не привлекать <ФИО4> к административной ответственности, на назначении наказания не настаивала.

В ходе судебного разбирательства помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, считал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее возбуждено законно и обоснованно. Вместе с тем, с учетом мнения и позиции потерпевшей, просил вынести <ФИО4> устное замечание.

Выслушав помощника прокурора <ФИО2>, изучив пояснения потерпевшей <ФИО5>, представленные доказательства, мировой судья полагает, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения и ее виновность нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным в момент его высказывания, выражения. Как усматривается из материалов дела, высказывание в тестовом сообщении, сделанное <ФИО4> в адрес потерпевшей <ФИО5>, является оскорбительным, подчеркивает отрицательные свойства человека. Форма выражения мысли противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, так как данное слово унижает человеческое достоинство.

Материалы дела содержат доказательства наличия неприличной формы выраженного <ФИО4> обращения (текстового).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО4>, подтверждаются представленными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому она просит привлечь к ответственности соседку, которая <ДАТА4> посредством смс-сообщения высказала в ее адрес оскорбления.

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> она находилась дома и слушала музыку. В 11 часов 54 минуты ей пришло сообщение с номера телефона <***>, который у нее записан как соседка Ирина. В смс-сообщении она обозвала её. Для нее это явилось оскорбительным.

- фотографией экрана телефона с перепиской, из которых следует о поступлении на телефон <ФИО5> оскорбительного текстового сообщения.

- лингвистическим заключением от <ДАТА6>, согласно которому слово изложенное в текстовом сообщении является оскорбительным, подчеркивает отрицательные свойства и внешность человека. Форма выражения мысли противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, так как данное слово унижает человеческое достоинство.

Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА7> и <ДАТА8> следует, что <ДАТА4> после работы она пришла домой и хотела отдохнуть, однако у соседки <ФИО5> А-ны громко играла музыка. Она просила ее сделать музыку тише, но та проигнорировала ее. Тогда она написала ей по телефону сообщение, обозвав её. Умысла оскорблять у нее не было.

Анализируя представленные доказательства, в совокупности с лингвистическим заключением, прихожу к выводу, что представленными доказательствами действительно подтверждаются обстоятельства, изложенные в постановлении и.о. заместиетя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно фактическое высказывание (текстовое) <ФИО4> в адрес потерпевшей слова, содержащего оскорбления в неприличной форме.

Лингвистическое заключение дано специалистом <ФИО7>, имеющей соответствующее образование, что подтверждается копией диплома ABC 0976510.

Анализ представленных судье доказательств в своей совокупности позволяет прийти к выводу о том, что <ДАТА4> примерно в 11 часов 00 минут <ФИО4>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Железнодорожный, <АДРЕС>, отправила с номера телефона <***> на номер телефона <ФИО5> текстовое сообщение содержащее оскорбление, выраженное в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО5>

При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО4> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее. Административное правонарушение <ФИО4> совершено впервые, поскольку обратных сведений представленные материалы дела не содержат, имущественный ущерб отсутствует, в своих объяснениях <ФИО4> не оспаривала факт направления <ФИО5> оскорбительного сообщения. Потерпевшая <ФИО5> просила не привлекать ее соседку к административной ответственности, на наказании не настаивала. Помощник прокурора также не настаивал на назначении <ФИО4> административного наказания.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия <ФИО4>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя и его личности, а также, отсутствия тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пашкович <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ее от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>