Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 59МS0116-01-2023-004333-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<АДРЕС> дата вынесения решения <ДАТА1>

дата вынесения мотивированного решения

<ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3> (по доверенности), представителя ответчика - адвоката <ФИО4> (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> в размере 9421 рубль 54 копейки, в том числе: электроэнергия (день) в размере 7575,08 руб., электроэнергия (ночь) в размере 1326,12 руб., пени в размере 520,34 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что электропотребляющие установки <ФИО5>, которые расположены по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, подключены к присоединенной сети. Абоненту открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно акту сверки, за период январь 2023 - июнь 2023, у <ФИО5> имеется задолженность на общую сумму 9421 рубль 54 копейки. С целью принудительного взыскания задолженности с <ФИО5>, истец ранее обращался к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей <ДАТА3> за <НОМЕР> вынесен судебный приказ, но на основании поступивших от должника возражений, определением от <ДАТА4>, данный судебный приказ отменен. Просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9421 рубль 44 копейки и судебные расходы. Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что настаивает на исковых требованиях. Также пояснил, что задолженность образовалась по акту безучетного потребления от 2012 года. Представитель ответчика <ФИО5>, адвокат <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. фактически указанная задолженность возникла в 2012 году. ПАО «Пермэнергосбыт» в декабре 2012 года обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, затем судебный приказ был отменен. В 2015 году ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось в суд с исковым заявлением, в удовлетворении исковых требований было отказано. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика проверив обоснованность их доводов исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. В судебном заседании установлено, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и <ФИО5> заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд, лицевой счет <НОМЕР>, на объект электропотребления, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Представители истца и ответчика пояснили, что указанная в иске задолженность образовалась по акту безучетного потребления от 2012 года. Оснований не доверять данной информации у суда не имеется. Сведений опровергающих данную информацию в суд не представлено. Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья приходит к следующему. Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Специального срока исковой давности по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию, законами Российской Федерации не установлено. Следовательно, к данному правоотношению подлежат применению нормы статьи 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковое заявление ПАО «Пермэнергосбыт» поступило в суд <ДАТА5>, то есть спустя более трех лет с момента (задолженность образовалась по акту безучетного потребления от 2012 года), когда истец узнал о нарушении своего права, таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В исковом заявлении ПАО «Пермэнергосбыт», а также представитель истца в судебном заседании не просят мирового судью в соответствии со статьей 205 ГК РФ восстановить срок для обращения в суд с данным исковым заявлением. Каких-либо доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда, не имеется. Перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

Установленный в судебном заседании факт пропуска истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, с учетом того, что о применении пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворению не подлежат. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196, 197, 199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО5> (<ДАТА6>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА7>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> в размере 9421 рубль 54 копейки, в том числе: электроэнергия (день) в размере 7575,08 руб., электроэнергия (ночь) в размере 1326,12 руб., пени в размере 520,34 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>