УИД: 75MS0043-01-2023-003249-61 Дело № 5-441/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Краснокаменск

27 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакиной Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 19 ч. 40 мин., находясь в <АДРЕС>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, выразившиеся в том, что при отсутствии запаха алкоголя, он имел нарушение речи, неустойчивую позу, резкое изменение окраски кожных покровов, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Мировым судьей ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как у него было мало времени.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>, в 19 ч. 40 мин., ФИО1, находясь в <АДРЕС> на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 письменно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от <ДАТА3>, согласно которому был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 , у которого при отсутствии запаха алкоголя имелись признаки опьянения. Объяснением ФИО1, данным им в судебном заседании.

Проверяя обоснованность и законность требований сотрудника полиции, предъявляемых ФИО1, судом установлено, что требование предъявлено сотрудником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, т.е. лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности общественных отношений. К предъявлению указанных требований, послужило основание полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения, что отражено в рапорте сотрудника ОМВД, а также в составленных протоколах. Т.е. подвергать сомнениям обоснованность и законность требований, предъявляемых сотрудником ОМВД, действовавшим в рамках проведения проверки, у суда нет оснований. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3>, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы, объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Квалификация действиям ФИО1 дана правильно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 больным наркоманией не признан, при этом привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, и является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти соответствующую диагностику, а также профилактические мероприятия у врача нарколога.

Руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Возложить на ФИО1 обязанность пройти соответствующую диагностику, а также профилактические мероприятия в ГАУЗ «Краевая больница № 4», в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать ФИО1 обратиться в ГАУЗ «Краевая больница № 4» для прохождения профилактических мероприятий и диагностики, в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 753601001 номер счета получателя платежа 40101810750042010001 Отделение Чита г. Чита БИК 047601001 ОКТМО 76621000 КБК 03211601063010009140 УИН 0316563307500430032127111. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа мировому судье судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Щипакина Т.Н.