Решение по административному делу

Дело № 3- 259/2022г. УИД № 74 МS0060-01-2023-002669-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении город Сим Челябинской области «16» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области А.С.-Э.Сугаипов (адрес: 456020, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ГБПОУ «Ашинский Индустриальный техникум» ФИО1, ДАТА рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *,

установил:

в производство мировому судье судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области поступило дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении № 084S18230014618 от 02.10.2023 года, составленного начальником отдела взаимодействия со страхователями №3 ОСФР по Челябинской области (г.Златоуст) ФИО2, в отношении директора ГБПОУ «Ашинский Индустриальный техникум» ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений, указанных в п.3 «з» Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В указанном протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано место нахождения юридического лица : <...> что является и местом совершения нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Указанное место совершения не относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района согласно Постановлению Главы Администрации Ашинского муниципального района от 10.03.2010 г. № 334 «О границах судебных участков Ашинского муниципального района Челябинской области».

Согласно указанному постановлению, территория места совершения нарушения относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области.

Применительно к п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Мировой судья, учитывая факт о не подведомственности данного дела, считает необходимым в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- передать дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ГБПОУ «Ашинский Индустриальный техникум» ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в судебный участок № 1 г. Аши и Ашинского района.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении № 3-259/2023г. по протоколу № 084S18230014618 от 02.10.2023 года, составленного начальником отдела взаимодействия со страхователями №3 ОСФР по Челябинской области (г.Златоуст) ФИО2, в отношении директора ГБПОУ «Ашинский Индустриальный техникум» ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в судебный участок № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по адресу: <...>.

Мировой судья А.С.-Э.Сугаипов