Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Липатова Р.О., подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Книстяпиной Н.С., представившей ордер <НОМЕР> от 16 июня 2025 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Соргиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело 1-10/2025 по обвинению: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего двоих несовершеннолетних детей <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах. ФИО6, в период времени с 03 апреля 2023 года по 03 апреля 2025 года осуществлял свою трудовую деятельность в должности водителя - экспедитора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Е.» на основании заключенного с ним трудового договора <НОМЕР> от 01 апреля 2023 года, в чьи непосредственные обязанности, кроме прочего, согласно ст. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.6, 5.1,7, 9.1 вышеуказанного трудового договора входило: добросовестно исполнять должностные обязанности, в том числе обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности его при транспортировке, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты Работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников, незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, иных локальных нормативных актов Работодателя, а так же причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации. В свою очередь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключил договор на оказание услуг перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом <НОМЕР> от 15 ноября 2024 года и согласно п. 1 пп.1.1, 1.2, п. 2 пп.2.4., п.5 п.п.5.1, п.8 пп.8.12 Перевозчик обязуется в установленные сроки принимать нефтепродукты, марка и количество которых указываются Клиентом в задании для Перевозчика, к перевозке, перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения АЗС, АЗК и иные пункты приема, указываемые Клиентом, автомобильным транспортом и передавать их представителям Клиента в целостности и сохранности (по количеству и качеству). Клиент обязуется предъявлять Перевозчику к перевозке нефтепродукты в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями настоящего договора и уплачивать за перевозку установленную провозную плату. Перевозчик обязуется обеспечить круглосуточную доставку нефтепродуктов в пункты назначения АЗС Клиента с использованием транспортных средств, допущенных к перевозке нефтепродуктов, принадлежащих Перевозчику на праве собственности или находящихся в аренде. Водителями указанных транспортных средств могут быть работники Перевозчика, действующие по трудовому договору или уполномоченные физические лица, с которыми заключен гражданско-правовой договор. Перевозчик при оказании Клиенту услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом несет ответственность за сохранность нефтепродуктов с момента их принятия к перевозке в Базисе отгрузки и до сдачи на АЗС, в том числе, если утрата, недостача или несоответствие требованиям нормативных документов нефтепродуктов произошла вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не смог предоставить и устранение от него не зависело. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, Перевозчик обязан полностью возместить Клиенту все понесенные в связи с этим убытки, что не лишает Клиента права на осуществления других средств правовой защиты в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с чем водитель -экспедитор ФИО6 принял на себя выполнение вышеуказанных договорных обязательств. Так, 18 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО6, находился на рабочем месте и исполнял свои обязанности в соответствии с вышеуказанным трудовым договором, осуществляя прием нефтепродуктов принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> который он принял по товарно­транспортной накладной <НОМЕР><НОМЕР> от 18 марта 2025 года на Кряжской нефтебазе, расположенной по адресу: <АДРЕС> для последующей его перевозки на служебном автомобиле «SCANIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с автоцистерной «BONUM» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в пункт назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. Тогда же, в указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива ДТ-Е-К5, в количестве 50 литров, стоимостью 65 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 литр, общей стоимостью 3 297 рублей с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы и обогащения, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом, путем присвоения вверенного ему имущества и обращения его в свою пользу в корыстных целях против воли собственника, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, тяжесть последствий в виде неизбежного причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись, в силу своих должностных обязанностей свободным доступом к указанному чужому имуществу, действуя вопреки трудовому договору, в соответствии с которыми, он несет материальную ответственность за вверенное ему имущество, действуя умышленно, единым умыслом, согласно разработанному им плану, проследовал на автостоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где осуществил слив дизельного топлива ДТ-Е-К5 с автоцистерны «BONUM» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион служебного автомобиля «SCANIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в количестве 50 литров, стоимостью 65 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 литр, общей стоимостью 3297 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью присвоения указанного вверенного ему имущества, путем заправки своего личного автомобиля. Противоправные действия ФИО6 были обнаружены главным специалистом отдела экономической безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО4> Таким образом, ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, дизельного топлива ДТ-Е-К5, стоимостью 65 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 литр, общей стоимостью 3297 рублей 00 копеек (три тысячи двести девяносто семь) рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением материальный и моральный вред подсудимый полностью возместил и принес свои извинения.

Подсудимый и адвокат ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому понятны. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О Применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О Применениисудами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как установлено в судебном заседании, стороны примирились, потерпевший <ФИО4> в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен полностью, заявленное ходатайство потерпевшего является изъявлением желания примириться с подсудимым. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягощающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба и иного заглаживания, причиненного преступлением вреда, отсутствие тяжких последствий, мировой судья приходит к выводу, что препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 1 синяя канистра объемом 10 литров в которой находится дизельное топливо объемом 8литров, 1 канистра белого цвета в нутрии которых находится дизельное топливо объемом 20 литров, 1 канистра белого цвета в нутрии которых находится дизельное топливо объемом 22 литра, 5 заглушек с автоцистерны с пломбами, самодельное сливное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району - вернуть потерпевшему.

Копия договора на оказание услуг перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортном <НОМЕР> от 15 ноября 2024 год, ТТН №<НОМЕР><НОМЕР> от 18 марта 2025 г., путевой лист 2025 <НОМЕР> от 18 марта 2025 года, цена реализации на нефтепродукты для розничной торговли через АЗК, справка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 марта 2025 г., инвентаризационный акт от 18 м арта 2025 г., видеозапись на DVD-R диске слив дизельного топлива 18 марта 2025 г., копия трудового договора <НОМЕР> от 01 апреля 2025 г., копия приказа от 03 апреля 2025г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО5>