Решение по административному делу

2026-02-19 11:55:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:55:32 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0002-01-2025-004302-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Бочарникова И.А., с участием <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 16 час 15 минут в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что <ДАТА3> он пошел в гараж спускать картофель. После физической нагрузки ему стало плохо, так как он гипертоник. У него с собой были таблетки каптоприлл, но не оказалось питьевой воды. Он подошел к соседу по гаражу, попросил воды. Сосед сказал, что воды питьевой нет, есть только пиво «Балтика 0». Он выпил две таблетки и запил их пивом. Затем ему позвонила жена, попросила привезти домой картофель. Он сел за руль своего автомобиля и подъезжая к дому его остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии двух понятых он продул в алкотектор, результат был 0,175, который показали ему и понятым. Он расписался в чеке прибора, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и собственноручно написал слово «согласен». После оформления административного материала, его автомобиль забрали на арестплощадку. Дополнительно пояснил, что у него гипертоническая болезнь, сахарный диабет, он на постоянной основе принимает большое количество лекарств. 17.0.2025 он был на приеме у врача с диагнозом острый ларингит, ему назначено лекарство Тонзилгон принимать три раза в день по 25 капель после еды. Он предполагает, что капли Тонзилгон могли повлиять на количество паров в выдыхаемом воздухе. Просил приобщить в качестве смягчающих обстоятельств характеристику с места работы, выписку из амбулаторной карты, заключение врача от <ДАТА4> с назначением препарата, анатацию препарата Тонзилгон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 не оспаривается и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА3> года, который отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО3, послужило наличие у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО3 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - письменным объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС>;

- карточкой операций с ВУ на ФИО3; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО3; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР> от <ДАТА6> Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения правонарушения и объективно отражают событие административного правонарушения место, время, способ совершения административного правонарушения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения. Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях или несогласии ФИО3 при их составлении, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не имеющим личной заинтересованности в конечном результате рассмотрения дела, и, как следствие, не имеющим оснований в оговоре привлекаемого к ответственности лица. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 16 час 15 минут в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, остановлено транспортное средство - «Ниссан Икс-Треил», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по <АДРЕС> <ФИО2> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, отстранил его от управления транспортным средством, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, по результатам которого на основании положительных значений определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,175 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, прошедшего поверку свидетельством о поверке, действительно до <ДАТА8> Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом <ФИО1> воздухе зафиксирован в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных понятыми, а также самим привлекаемым лицом <ФИО1>, который с результатами освидетельствования согласился. Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Таким образом, ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. Довод ФИО3 о том, что он принимал лекарственные препараты, не исключает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку согласно п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения независимо от причины опьянения. Суд расценивает данный довод как способ защиты и попытку избежать ответственности. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен и доказан и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом признается наличие заболевания у ФИО3 , положительная характеристика с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативных видов наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок №2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Бочарникова Копия верна, мировой судья И.А. Бочарникова Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 единый казначейский счет 40102810845370000014 номер счета получателя 03100643000000012200 БИК 010813050 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810427252983006279. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №2 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: <...>, каб.208, на адрес электронной почты sud2.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишенияправа управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.