Дело № 5-878/2023

УИД №77MS0148-01-2023-002345-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *****, зарегистрированной по адресу: *.

Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так она, 09 октября 2023 года в 19 час. 49 мин. управляя транспортным средством марки * в районе дома 11 на Неманском проезде в городе Москве, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки * принадлежащим *., причинив транспортному средству потерпевшего механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

ФИО1, в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила суду, что удара не почувствовал, поскольку громко слушала музыку, умысла скрываться не имела.

Потерпевший *. в судебное заседание явился, пояснил суду, что 09.10.2023 находился дома, услышал звук сработавшей сигнализации принадлежащего ему автомобиля *, выгляну в окно, увидел быстро отъезжающий от места парковки его автомобиля, автомобиль каршеринга. Подойдя к своему автомобилю обнаружил повреждения переднего бампера и накладку от двери автомобиля каршеринга.

В ходе судебного заседания в присутствии ФИО1 и * просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись произошедшего ДТП, из которой усматривается, что автомашина каршеринга при выезде с парковочного места в правую сторону, совершает наезд на стоящее транспортное средство справа от него, у которого срабатывает аварийная сигнализация, при этом водитель автомобиля каршеринга, сдаёт назад и выкручивая руль в лево уезжает с места ДТП.

После просмотра видеозаписи *. пояснил, что, на них изображены обстоятельства и последствия произошедшего ДТП.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении №77ПР0596424 от 07 ноября 2023, из которого усматривается, что 09 октября 2023 года в 19 час. 49 мин. ФИО1 управляла автомашиной марки «* в районе дома 11 на Неманском проезде в городе Москве, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки «* принадлежащим *., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 09 октября 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- устными и письменными объяснениями * от 09.10.2023 и 07.11.2023, которому предварительно были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам произошедшего 09.10.2023 ДТП, согласно которых, 09.10.2023 он услышал звук сигнализации своего автомобиля «*, выглянув в окно, увидел быстро отъезжающий автомобиль *, подойдя к машине обнаружил повреждения левой стороны переднего бампера и лежащую на земле накладку задней правой двери от скрывшегося автомобиля *;

- карточкой учета транспортного средства *;

- ответом представителя ООО «Каршеринг Руссия» на запрос инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому транспортное средство «* в период времени с 19:35 09.10.2023 года по 20:17 09.10.2023 года находилось в аренде у ФИО1, * года рождения;

- детализацией заказа по бронированию транспортного средства *, с маршрутом движения и сведениями о параметрах начала и окончания аренды транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства *

- актом осмотра транспортного средства «*

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью фиксации произошедшего ДТП.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Требования, указанные в п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не заметила повреждений, звука удара не слышала из-за громко играющей музыки, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, просмотренной судом в ходе судебного заседания видеозаписью, согласно которым произошло ДТП, с участием автомобиля марки * и автомобиля марки * под управлением водителя, который с места ДТП скрылся, которым являлась ФИО1

Позицию привлекаемой ФИО1 суд расценивает, как избранный ею способ защиты.

С учётом обстоятельств, при которых произошло столкновение транспортных средств, характера и локализации повреждений автомобилей, дальнейшего поведения ФИО1, она не могла не заметить и не почувствовать столкновения с автомобилем *», в связи с чем была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Сведения, сообщённые *., согласуются с собранными по делу доказательствами, а также дальнейшим поведением водителя автомобиля *», который с места ДТП скрылся.

Действия водителя образуют объективную сторону состава административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии автомобилей, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет правового значения факт наличия повреждений на транспортном средстве участника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места его совершения.

В связи с чем, суд расценивает действия ФИО1 как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установленным и доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о её личности, считаю правильным назначить ей наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьёй не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО города Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.В. Горлов