Решение по административному делу
Дело №5-548/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Брянской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: Брянская область, <АДРЕС>, ул.Л.Чайкиной, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявителем ФИО2 <ДАТА4> в УФНС России по Брянской области для создания ООО «Спектр» в электронном виде для государственной регистрации были представлены документы для государственной регистрации, где был указан адрес места нахождения общества без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом и нахождения по данному адресу постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, по следующим основаниям. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям подпункта «3» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что заявителем ФИО2 <ДАТА4> в УФНС России по Брянской области для создания ООО «Спектр» в электронном виде для государственной регистрации были представлены документы для государственной регистрации, где был указан адрес места нахождения общества без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом и нахождения по данному адресу постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения настоящего дела должна быть определена с учетом места совершения противоправного действия, то есть где совершены регистрационные действия в качестве юридического лица: г.Брянск, <АДРЕС>. В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» <НОМЕР> от <ДАТА7> определены в пределах административного деления на территории Брянской области судебные участки. Место совершения противоправного действия: г.Брянск, <АДРЕС>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, с приложенными к нему материалами, передать мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1