Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО4 составлен протокол 27 ОН 235189 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. в районе д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4 управлял автомобилем «Suzuki Cultus» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 27 находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил несоблюдение требований п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством т.к. поругался с женой, употребил алкоголь, о последствиях не задумывался. Водительское удостоверение ранее никогда не получал. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, обоснованным составление протокола о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 23 час. 40 мин. в районе д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4 управлял автомобилем «Suzuki Cultus» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 27 находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил несоблюдение требований п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, <ФИО1> ;

- протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения 0,818 мг/л, с чем он согласился о чем указал в акте; - протоколом задержания транспортного средства; - рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 09.11.2023; - сведениями ФАС ГИБДД о том, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет; - объяснениями ФИО4 , данными в суде. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и <ФИО1> без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. По изложенным основаниям не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов ФИО4 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельств исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2023 года с 11 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО2>