УИД 77MS0275-01-2025-002108-94

Дело № 05-0533/275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 5 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: в отношении ФИО1 по решению Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2023 года был установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ФИО1 врио начальника ОМВД России по району Новокосино города Москвы от 21 июля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с несоблюдением им ограничений, возложенных судом. Постановление вступило в законную силу 1 августа 2024 года. Однако, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, 16 мая 2025 года ФИО1 находился вне жилого помещения по месту проживания в 05 часов 37 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0991052 от 2 июня 2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 2 июня 2025 года;

- постановлением врио начальника ОМВД России по району Новокосино города Москвы от 21 июля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившем в законную силу 1 августа 2024 года;

- предупреждением от 8 мая 2024 года;

- решением Фокинского районного суда города Брянска от 11 декабря 2023 года;

- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 6 марта 2024 года.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в том, что он совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяния в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за подобное нарушение, и назначает наказание в виде обязательных работ, так как обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок часов) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Кибакова