УИД № 31 MS0080-01-2023-002595-95 Дело № 5-408/2023/3 Постановление

г. Строитель 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 18.10.2023 года в 10 часов 55 минут на автодороге Томаровка-Строитель-Крым 17 км + 100м Яковлевского городского округа Белгородской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что управлял автомобилем своего друга и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как растерялся. Права управления транспортными средствами не имеет, так как права он никогда не получал. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства? объяснениями, постановлением. В протоколе об административном правонарушении от 18.10.2023 года указаны обстоятельства, дата, место и событие совершения правонарушения, а именно факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, автомобилем и отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования - л.д.1.

Замечаний к протоколу ФИО1 не выразил, с нарушением был согласен.

При составлении протокола и иных документов ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2023г. у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) - л.д.2. Факт отстранения подтверждает, что ФИО1 являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Обстоятельства управления автомобилем ФИО1 подтвердил при рассмотрении дела.

Наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался в присутствии понятых - л.д.3, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2023 года - от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых - л.д.4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2023 года зафиксированы внешние признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Указанные внешние признаки опьянения согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, являются достаточным основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья считает законными и обоснованными. Достоверность данных, изложенных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается подписью двух понятых, не высказавших замечания по составлению процессуальных документов. При производстве по делу ФИО1 разъяснялись права - л.д. 6. Из справки ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу следует, что ФИО1 по состоянию на 18.10.2023 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно информационной базы «ФИС ГИБДД-М» не выдавалось (л.д. 9). При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что никогда не имел водительского удостоверения. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д. 11). Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан и имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного - в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий в виде отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При определении размера наказания судья принимает во внимание общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что дает возможность назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено. Согласно справке врача ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 содержаться в ИВС может (л.д. 13). ФИО1 не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 18 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. ФИО1 подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Ю. Храпученко