Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 57MS0015-01-2025-000019-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 часов 26 минут <ФИО2>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем и проезжая на нем на 81км+900 м а/д Орёл - Тамбов, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из протокола об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, около <ДАТА3> около 16 часов 26 минут <ФИО2>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя указанным автомобилем и проезжая на нем на 81км+900 м а/д Орёл - Тамбов, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ФИО2>, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим его административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 54650151, УИН 18810357250210000025. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>