Дело № 5-711/2023 11MS0020-01-2023-002683-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Выльгорт 28 августа 2023 года
Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»<АДРЕС>
в отношении <ФИО1 С.1>, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 августа 2023 г. в 03 час. 00 мин. <ФИО1 С.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушала музыку и производила строительные работы, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а именно <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, таким образом, нарушила Закон Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». В судебном заседании <ФИО1 С.1> и потерпевшая участия не приняли, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, <ФИО1 С.1> ходатайствовала об отложении дела в связи с отъездом к месту отдыха, при этом мировой судья не находит данную причину уважительной для отложения дела, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. В данном случае объективная сторона состава административного правонарушения, учитывая, что привлекаемому лицу вменяется нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, которое, выражается в действиях лица, которая громко слушала музыку и производила строительные работы в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.) Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. Однако материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих наличие в действиях <ФИО1 С.1> объективной стороны вменяемого ей состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в качестве доказательства виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения имеется: протокол об административном правонарушении от 02.08.2023 г., который <ФИО1 С.1> подписать отказалась; выписка <НОМЕР> из журнала КУСП, согласно которой 01.08.2023 г. в 03 час. 45 мин. поступило сообщение об <ФИО2>, что шумят со стороны стойки, ведутся работы, громко играет музыка (результат проверки - не был сообщен), письменные объяснения <ФИО1 С.1> от 01.08.2023, в которых она указывает, что с правонарушением не согласна, т.к. шумных работ не проводила, письменные объяснения <ФИО2>, также суду представлено письменное ходатайство <ФИО1 С.1>, из которого также следует, что она с указанным правонарушением не согласна, считает вину не доказанной. С учетом изложенного, а также оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения <ФИО1 С.1> правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, бесспорными доказательствами не подтверждаются, с учетом, в том числе позиции привлекаемого лица, которая изначально и последовательно вину в совершении правонарушения не признавала, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого лица вменяемого ей состава правонарушения.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1 С.1> по ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья