Решение по уголовному делу
УИД 74MS0020-01-2023-005412-54 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
город Челябинск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Бальгишиева Я.К., подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23 января 2009 года, ордер <НОМЕР> от 28 июля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление паспорта гражданина РФ, выданного на его имя, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2022 года до 23 часа 59 минут 22 августа 2022 года имея корыстный умысел с целью личного обогащения, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица, а также, не имея цели управления юридическим лицом и намерений быть его руководителем, незаконно предоставила данные паспорта серии <НОМЕР>, выданного 17.08.2021 ГУ МВД России по Челябинской области, в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Акбар» ФИО1
25 августа 2022 года на основании представленных ФИО1 документов, Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, принято решение о создании юридического лица ООО «Акраб» ИНН <НОМЕР> и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц. Незаконные действия ФИО1 по предоставлению документа, удостоверяющего личность - паспорта на своё имя, содержащего персональные данные, без цели управления ООО «Акбар», повлекли внесение в ЕГРЮЛ ложных, не соответствующих действительности, сведений о ней, как о учредителе и директоре ООО «Акбар», то есть как о подставном лице. Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление паспорта гражданина РФ, выданного на его имя, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник - адвокат Мосягин В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, ей совершено преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд, в целом характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просила его удовлетворить, указал, что вину в содеянном признает, раскаивается. Государственный обвинитель Бальгишиева Я.К. поддержал ходатайство защитника подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения частников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Вместе с этим из смысла приведенных норм материального и процессуального права следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно также по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. Иное толкование указанных норм права не соответствовало бы закрепленному в статье 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, раскаялась в содеянном, мировой судья считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. При определении ФИО1 размера судебного штрафа мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемой. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, мировой судья определяет ФИО1 судебный штраф в размере шесть тысяч рублей за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, корр.счет № 40102810645370000062, Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811603200010000140 (судебный штраф), р/счет <***>, ОКТМО 75701390, УИН: 18857423010520018403.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, положения ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: копии регистрационного дела юридического лица - ООО «Акбар» (ИНН <НОМЕР>) - оставить на хранении при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>