Решение по административному делу

№5-221/2025 УИД 29МS0005-01-2025-000906-04

Постановление по делу об административном правонарушении село Яренск 30 июня 2025 года

Мировой судья Полегенько Наталья Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: зд.4/1, ул. Братьев Покровских, с. Яренск Ленского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по протоколу должностного лица отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 июня 2025 года в 00 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 11183 LADA ФИО2 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7. абз. 2 Правил дорожного движения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференцсвязи ФИО1 пояснил, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ понятны, отводов и ходатайств не имеет, факт нарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается, дополнительных пояснений нет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 29 июня 2025 года в 00 час. 47 мин. на <АДРЕС> ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 11183 LADA ФИО2 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера и при ведении видеозаписи. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке. В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе. ФИО1 не оспаривал правильность совершения процессуальных действий и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при ведении видеозаписи и с применением портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА6> Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,230 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривается, что права управления транспортными средствами он не имеет. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и чеком к нему, письменными объяснениями ФИО1 видеозаписью, пояснениями в судебном заседании.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении в судебном заседании, он не оспаривал.

При просмотре видеофайлов с диска, видно, что нарушений при проведении процедур и составлении процессуальных документов нет, нарушений при производстве по делу не установлено.

Таким образом, на основании исследованных доказательств нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлены.

За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, и полагает правомерным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, в силу которых в отношении него не может применяться административный арест, не установлено. В отношении ФИО1 произведено доставление и административное задержание с 29 июня 2025 года с 02 часов 10 минут по 30 июня 2025 года 10 часов 10 минут, которое в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление, в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 30 июня 2025 года с 10 часов 40 минут, с зачетом времени доставления и административного задержания с 29 июня 2025 года с 02 часов 10 минут по 30 июня 2025 года 10 часов 10 минут, которое в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.С. Полегенько