ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

21 ноября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного участка Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Павлова А.Е., обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвинялся в совершении угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1> у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: Примерно <ДАТА4> в 16 час. 00 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре частного дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2, используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели - оказать психологическое насилие на потерпевшую <ФИО1> причинить ей моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации она не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно схватил своей правой рукой за лицо <ФИО1> сдавив своими пальцами её лицо, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», которые <ФИО1> восприняла реально, затем умышлено схватил её своей правой рукой за левое плече и стал давить на него сверху вниз, стараясь повалить <ФИО1> на пол, при этом высказал в её адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью словами: «Я тебя убью, буду резать!», которые <ФИО1> восприняла реально, при этом умышленно нанес ей один удар своей правой ногой в область левого бедра <ФИО1> причинив физическую боль, от чего <ФИО1> закричала и позвала на помощь.

Высказанную ФИО2 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1> воспринял реально, т.к. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, свои угрозы подтверждал действиями и у потерпевшей <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной ФИО2 в её адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

На предварительном слушание потерпевшая <ФИО1> поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 принес свои извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны обвиняемого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает. Обвиняемый ФИО2 на предварительном слушании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Кривенкова Е.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому потерпевшая <ФИО1> не имеет. Категория преступления, данные о личности обвиняемого, его поведение - принесение извинений потерпевшей <ФИО1> примирение с ней, заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Принимая во внимание имущественное и материальное положение обвиняемого, который является трудоспособным лицом, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку суд не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО2 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенном постановлением суда, с последующим их возмещением за счет ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Барабанова