Решение по административному делу
2025-05-01 02:17:40 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-01 02:17:40 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75MS0037-01-2025-000425-56
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А.,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО5 не явилась.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5),
установил:
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА3> в отношении ФИО5, которая совершила оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району обратилась <ФИО2> о том, что ФИО5 создала канал в мессенджере «Телеграмм» и в нем на протяжении недели оскорбляет ее нецензурными бранью и словами, которые она расценивает как унижающие ее честь и достоинство, то есть как оскорбление.
Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО5 не явился, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна.
Потерпевшая <ФИО2> не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> просил признать ФИО5 винновой по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - телефонным сообщением от <ДАТА4> в 12:10 часов о том, что <ФИО2> сообщила, что ФИО5 создала канал в мессенджере Телеграмм и на протяжении нежели оскорбляет ее нецензурной бранью;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, которая просит привлечь к ответственности ФИО5, которая в мессенджере Телеграмм создала группу с доподписчиками, в которой высказывала в ее адрес оскорбления, задевшие ее честь и достоинство;
- объяснениями <ФИО2>, которая пояснила, что в октябре 2024 года между ней и ФИО5 произошел конфликт. Последнеяя написала супругу <ФИО2> об изменах <ФИО2>, что является неправдой. Она в отместку позвонила супругу ФИО6 и рассказала об изменах его жены. <ДАТА5> в телеграмм-канале ФИО6 были размещены видеозаписи с нецензурной бранью, адресованной <ФИО2>, которые последняя восприняла как оскорбления; - объяснениями ФИО5, из которых следует, что <ДАТА5> она находилась в состоянии алкогольного опьянения, выложила фото <ФИО2> и разместила видеозаписи в своей телеграмм-канале «My life», на которых высказывалась а адрес последней нецензурной бранью из-за обиды, вызванной конфликтом, произошедшим между ней и <ФИО2>;
- актом осмотра от <ДАТА6> диска с видеозаписью, фиксирующая скроллинг телеграмм-канала «My life», имеющего 90 подписчиков, принадлежащего ФИО5 На видео имеется несколько видео от <ДАТА5>, где ФИО5 употребляет ненормативную лексику, а также грубую нецензурную брань в адрес <ФИО2>;
- постановлением прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Согласно ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, выражаясь в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбила <ФИО2> словами, унижающими ее честь и достоинство публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санацией данной статьи.
На основании ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 03100643000000019100 в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 03211601053019000140, ОКТМО 76646000, УИН 0316563300005500246533020.
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Бердникова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись мирового судьи Н.А. Бердникова______ Помощник мирового судьи <ФИО4> ______ «____»____________2025 г.